​All'interno dell'udienza sottoriportata:

esame di FRANZINI GABRIELE

esame di TROVATO ISABELLA

​

In mattinata è stato audito l’avvocato LIBORIO CATALIOTTI

​

Aemilia: Cataliotti parla di Delrio a Cutro e di “certi cognomi” al congresso Pdl

VIDEO: Aemilia, Cataliotti: “Il Pdl si avvicinava a persone pericolose”

VIDEO: “Il Pdl minimizzò sulla cena”.

Non si è presentato il costruttore SALVATORE SALERNO, che ha giustificato la sua assenza spiegando di dover presenziare nel pomeriggio ad un evento in Sala del Tricolore.

Nel primo pomeriggio è stata sentita la giornalista del Resto del Carlino SABRINA PIGNEDOLI e DOMENICO DE IESU, ex capo della Squadra Mobile di Reggio Emilia.

​

VIDEO: Aemilia, i giornalisti: “Minacciati per il nostro lavoro”

​

Ore 16.15 in aula

​

Entra ora in aula FRANZINI GABRIELE direttore di TG Reggio.

Franzini legge la dichiarazione rituale di responsabilità e di impegno nel dire tutta la verità.

​

INIZIA IL CONTROESAME DI FRANZINI GABRIELE

PM Mescolini: le chiederei di esporre riguardo a un colloquio che ebbe in relazione a un servizio nel febbraio del 2012 in merito alle vicende di Francesco Grande Aracri e un secondo servizio che affrontava la storia processuale di Diletto Alfonso.

FRANZINI: Iniziai nel periodo delle inchieste di Edilpiovra e continuai a seguirlo nel limite delle possibilità avendo meno tempo rispetto a prima. Nel febbraio del 2012 mi capitò di leggere un articolo pubblicato da L’Espresso scritto da Tizian dedicato alla situazione di Brescello. Lì per lì ero un po’ scettico perché il titolo era un po’ folkloristico ma lo trovai interessante e approfondii i contenuti rispetto alle due persone Francesco Grande Aracri e Alfonso Diletto.

Realizzai due servizi che andarono in onda nei giorni seguenti su Francesco Grande Aracri e Diletto.
Francesco Grande Aracri era già un personaggio conosciuto. Ricordo che avesse finito di scontare la pena a cui era stato condannato e che fosse tornato a Brescello. Il mio cameraman che inviai a Brescello nella sua azienda si imbattè proprio in Francesco Grande Aracri. Diletto allora era meno conosciuto e forse era la figura che mi incuriosiva di più dal punto di vista giornalistico. Feci un servizio dove ricapitolavo le vicende giudiziarie in cui era stato coinvolto. Mi riferivo a un documento della prefettura dove veniva ritenuto contiguo alla criminalità organizzata e a un sequestro di beni che era stato respinto. Facevo riferimento alla candidatura della figlia Jessica Diletto, alle amministrative del 2009 nella lista Forza Brescello di Forza Italia.

PM: che margine di libertà aveva nel decidere come affrontare i servizi?

Assoluta, decidevo io. Mi confrontavo col mio direttore di rete. Dal punto di vista gerarchico il presidente della rete sta più in alto, ma c’è la piena sintonia.

PM: ci fu una reazione?

FRANZINI: Fui cercato da Diletto che parlò con un mio collega che mi passò il numero di telefono. Ricevetti una mail dalla figlia di Diletto, Jessica, che mi diceva che non mi ero comportato correttamente che avevo diffamato il padre, criticando il servizio. Io telefonai alcuni giorni dopo a Diletto e gli dissi che se voleva chiarire, da parte mia c’era disponibilità di replica, ebbi un atteggiamento di tale apertura che gli dissi se voleva potevo andare a Brescello per fare l’intervista. Lui disse di no, preferiva venire alla sede della Tv e fissammo un incontro.

Nella telefonata per prendere l’appuntamento, fu normale. Diletto non era contento del servizio, ma fu normale e fissammo l’incontro. Si svolse poi una settimana dopo circa nel mio ufficio come concordato. Mi trovai in una situazione diversa da come l’avevamo concordata. La differenza sta nel fatto che Diletto non aveva intenzione di fare una intervista o portare una nota scritta per correggere affermazioni. Non mi trovai di fronte a un normale diritto di replica. E non si presentò da solo, ma con un’altra persona che non aveva nulla a che fare con le cose di cui dovevamo parlare. La persona non si presentò, non mi disse chi era e io mi trovai di fronte a essere partecipe di questo strano incontro nel mio ufficio.

Questo episodio va contestualizzato all’epoca, cinque anni fa. Il mio grado di consapevolezza delle persone che avevo di fronte era limitato. Di Diletto sapevo quello che avevo scritto, dell’altra persona non sapevo nulla. Questa persona, seppi mesi dopo, era Gianluigi Sarcone. Lo capii perché Gianluigi Sarcone fu intervistato da Marco Gibertini per Poke Balle su Telereggio, sei mesi dopo l’incontro, nell’ottobre del 2012. Quella trasmissione aveva suscitato diverse reazioni, un collega di una testata e il presidente della provincia (Masini), mi chiesero una copia e andai a guardarlo anche io. Vidi intervistato in esterno questa persona.

Lo svolgimento dell’incontro fu in questi termini. Diletto e Gianluigi iniziarono a contestare la condotta di Telereggio accusandoci di criminalizzare la comunità calabrese e in particolare gli imprenditori calabresi. Tutto questo in un contesto di accuse crescenti, in cui venivamo associati ad altri, la prefettura che colpiva le imprese con le interdittive…, ce n’era per i mezzi di informazione accusati di fare gran cassa su questa campagna, per la camera di commercio. Loro si presentavano come rappresentanti della comunità calabrese. Accusavano le cooperative che avevano abusato delle imprese calabresi finchè era andato tutto bene e poi li avevano buttati da parte quando non servivano più.

Lo svolgimento prese una piega che non mi piaceva. Mi accusavano dei servizi, perché non avevo scritto su quell’altro… fino a un certo punto ho ribattuto anche  senza entrare nel merito, non lo ritenevo di fare. Le decisioni sulla linea editoriale spettavano ai direttori. Il tono diventava sempre più incalzante e accusatorio nei miei confronti fino a quando ad un certo punto in questa situazione in cui Diletto era quello che appariva più conciliante, Sarcone si fece più aggressivo. Ad un certo punto Sarcone seduto di fianco a Diletto e di fronte a me, si girò verso Diletto e disse “va be’ questo qua lo sistemiamo noi”. Io non credevo alle mie orecchie per quanto vedevo, io mi alzai e dissi “no a questo punto ci fermiamo perché non accetto che si venga nel mio ufficio a minacciarmi” E dissi “voi uscite di qua, la conversazione è finita”. Diletto cercò di dire “ma no..” era questo il suo atteggiamento, quando c’era asprezza da parte di Sarcone “ma no.. non voleva dire questo”.

PM: vi furono dei toni che furono avvertiti da altri del suo ufficio? Era un ufficio chiuso?

FRANZINI: Era un ufficio chiuso che però confinava con la redazione e sul lato destro c’era una vetrata quindi le persone che erano in redazione non capirono quello che stavamo dicendo ma colsero il fatto che i toni erano alti e che a un certo punto io mi alzai e li invitai ad uscire. Chi stava dall’altra parte percepì che qualcosa era successo capì che la discussione era accesa e che venne bruscamente interrotta.
PM: per precisare, Diletto indicò come mandanti le cooperative, le prefetture e la camera di commercio presieduta da Bini?

FRANZINI: C’era questo elemento, la nostra televisione all’epoca era di proprietà di 6-7 cooperative reggiane oggi di Coop Alleanza 3.0, loro ci associavano alle cooperative, il senso era, “voi siete di proprietà delle cooperative e su mandato ci attaccate per colpirci”. Si discusse sul servizio di Diletto non si parlò di Francesco Grande Aracri. Loro si ponevano non nel modo individuale, ma si ponevano come portavoce di una comunità.

PM: riferirono di altri?

FRANZINI: Non nel dettaglio, “ce l’avete con i calabresi” …

PM: l’atteggiamento dei due erano un po’ del buono e del cattivo?

FRANZINI: Sì, ogni volta che il clima si surriscaldava per Sarcone, Diletto tendeva a smorzare i toni. “non volevamo, non reagisca così” Ma la sostanza era quella.

PM: ne parlò con qualcuno? Fece una valutazione sullo sporgere denuncia?

FRANZINI: Ne parlai con Bonacini, il mio direttore di rete e ci chiedemmo se fosse il caso di denunciare. Decidemmo di non farlo, decisione della quale mi prendo la responsabilità, fui io che decisi di non farlo. La motivazione principale è che l’incontro era avvenuto senza testimoni e pensai se vado a fare denuncia io dirò questa cosa e loro diranno “ma no”. Questo mi portò a pensare che non fosse molto utile dal punto di vista concreto presentare denuncia. Forse per un fraintendimento mio dell’episodio e del modo in cui reagire pensai, sbagliandomi probabilmente, presentando denuncia li avrei fatto pensare che mi avevano spaventato. Questi appena lo sanno diranno “gli abbiamo messo paura”. Devo dire però che io non ero pienamente consapevole delle persone che avevo di fronte.

PM: capisco il ragionamento piuttosto comprensibile, tuttavia la frase che ha riferito aveva provocato preoccupazione o no? Per dare un senso a queste valutazioni.

FRANZINI: Qualche elemento di preoccupazione mi aveva procurato, ho pensato che la risposta migliore, oltre a terminare lì l’incontro e a ritirare la disponibilità che avevo dato a confrontarmi con queste persone. Continuare il mio lavoro era la risposta migliore.

PM: ha fatto riferimento alla persona che aveva partecipato con Diletto alla trasmissione Poke Balle. Lei ricevette delle lamentele, la richiesta di avere una copia, se può riferire su questo.

FRANZINI: Ricevetti una telefonata dalla Masini, dicendo che la trasmissione era stata infelice, Pagliani anziché essere messo sotto tiro, intervistato in modo incalzante sulla sua presenza alla cena Antichi Sapori, aveva avuto l’opportunità di fare una serie di attacchi alla provincia e mi chiese una copia. Davide Nitrosi che era il capo redattore del Carlino reggiano mi scrisse una mail per chiedergli una copia. Lui mi rispose dicendomi: “ho visto la trasmissione, l’ho trovata una trasmissione molto discutibile perché anziché chiedere conto della cena i conduttori Gibertini e Marchesini gli hanno lasciato lo spazio per accusare il Carlino che hanno dato notizia della cena, accusava le cooperative e dell’atteggiamento ambivalente avuto con le imprese calabresi.

PM: volevo comprendere il passaggio per cui la vostra emittente non trasmise le repliche della trasmissione

FRANZINI: Come ho detto non vidi la trasmissione in diretta, il giorno dopo un collega, Belmonte, mi scrisse una mail dicendomi che aveva visto la trasmissione e che era molto infelice e mi spiegava perché. Andai a guardare la trasmissione e ne parlai con Bonacini che la pensava allo stesso modo e che, avendone l’autorità, decise di non mandare le repliche della trasmissione. In quella circostanza penso di avergli detto dell’incontro avuto.

CARUSO: avete continuato con questa trasmissione?

FRANZINI: Abbiamo continuato il rapporto con Gibertini.

CARUSO: avete chiesto spiegazioni?

FRANZINI: Per quella singola trasmissione

PM: se può spiegare qual’era il ruolo

FRANZINI: Gibertini non era dipendente e neanche un collaboratore. Dall’esterno acquistava attraverso una sua società uno spazio in quella fascia oraria pagava l’uso delle attrezzature, pagava il regista, il cameraman e raccoglieva pubblicità per guadagnarci qualcosa sopra. Non significa che fosse al di fuori di ogni controllo, ma aveva una certa autonomia da parte sua. La trasmissione era un programma tra il serio e il faceto in cui spesso si affrontavano temi leggeri o seri ma con tono leggero. In alcune circostanze in cui Gibertini riteneva essere delicate, lui si riferiva a Bonacini oppure a me, direttore del TG in subordine, se magari non riusciva a parlare con Bonacini essendo (Bonacini) anche amministratore delegato (quindi preso da altre cose). Col mio programma di attualità cercava di non avere sovrapposizione di temi o ospiti. Mi telefonò perché il tema era delicato e la prima idea che mi sottopose fu quella di realizzare la trasmissione avendo ospite in studio Gianluigi Sarcone. Gli disse che non era una buona idea. Sapevo a grandi linee chi era Gianluigi Sarcone.

PM: Gibertini ebbe l’attenzione di non far venire Sarcone in studio?

FRANZINI: Lui mi propose di averlo ospite in studio. Io gli disse che non andava bene  l’idea perché doveva essere una trasmissione di malessere della comunità calabrese e lui non poteva essere ritenuto rappresentante. Poi gli dissi che era in diretta e quando sei in diretta, tu devi essere pronto per correggere la persona se non dice il vero, devi gestire telefonate in diretta… chi lo sa chi sta telefonando, magari erano 10 telefonate dove tutti dicono sì è vero ci stanno perseguitando… Tu sei a conoscenza, chiesi a Gibertini, della posizione di Sarcone Gianluigi? Mi pare che abbia avuto qualche problema con la giustizia, tu sai se è stato assolto? Nessuno dei due aveva la formazione giornalistica né la prontezza per gestire una situazione del genere. Gli dissi che per me non andava bene. Chi chiamo? Mi disse. Potresti invitare Pagliani perché avrebbe senso, il Carlino aveva dato notizia della cena Antichi Sapori da poco. Lui disse facciamo così. Se Sarcone lo vuoi intervistare lo intervisti all’esterno. Prepari, tagli, cuci e proponi in una certa versione. Fu una cosa diversa da quella che fece lui. L’intervista era lui che poneva il microfono a un altro e poteva dire qualsiasi cosa. Poteva intervistare anche Bin Laden, ma se spieghi chi è, se gli fai le domande che vanno fatte, se lo intervisti con interesse giornalistico e non per motivi tuoi che solo tu conosci… Questo è stato il problema.

PM: ai Carabinieri il 17 luglio lo descrisse in modo opposto – a questo punto, quando ci fu la valutazione sulla vicenda di Sarcone , Gibertini mi propose come alternativa di invitare Pagliani e accettò di limitarsi con Sarcone in una intervista all’esterno.

FRANZINI: Se l’ha proposto lui, l’ho trovata ragionevole, se l’ho proposta io lui ha approvato la cosa. Invitare Pagliani alla trasmissione per fare una cosa come Dio comanda, aveva senso.

Mi fu assicurato che non c’erano rapporti fra l’avvocato Marchesini, Gibertini e Sarcone.

Gibertini garantì che non c’era nessun rapporto. Poco dopo qualcuno mi disse che Marchesini tutelava Sarcone Luigi in qualche procedimento. Un mio collega Belmonte mi spedì il testo di un ricorso al TAR fatto da Gianluigi Sarcone su una vicenda di contributi agricoli erogati più o meno ingiustamente al TAR dell’Emilia Romagna un ricorso depositato nel dicembre 2013 per conto di Gianluigi Sarcone e l’avvocato era Marchesini Stefano.

Chieste nuove indagini su tre avvocati reggiani (5 febbraio 2016)

​

PM: nelle intercettazioni telefoniche si evince la preoccupazione di farla non a Telereggio, per questo le chiedo se questa indicazione di non farla a Telereggio fu vostra o se Gibertini era al corrente che Sarcone era la persona che l’aveva minacciata mesi prima

FRANZINI:Non so risponderle, se lui ha ritenuto di non portarlo a Telereggio… anche se però in queste decisioni fu coinvolto anche Bonacini, non so se lui possa aver detto che non lo voleva vedere neanche all’uscio, Sarcone. Non credo che conoscesse tutto di Sarcone, ma gli bastava quello che sapeva.

PM: ha prodotto ai Carabinieri le mail che le furono inviate prima dell’incontro con Diletto?

FRANZINI: Mi pare di sì

​

Si tenta di far sentire in aula il servizio di Telereggio il giorno dopo la trasmissione di Poke Balle l’11.10.2012, ma persistono problemi tecnici. Franzini si offre di leggere il testo che ha con sé.
Riportiamo: Tre settimane fa Il Carlino ha rivelato della partecipazione di Pagliani alla cena, l’incontro fu tenuto d’occhio dalle forze dell’ordine per la presenza di commensali ritenuti appartenenti alla criminalità. Pagliani ha avuto un’ora di tempo alla trasmissione Poke Balle di ieri sera per spiegarsi. L’ha utilizzata per criticare gli altri. Pagliani avrebbe dovuto dire una cosa semplice, cioè che ha commesso un errore, che è stata una grave leggerezza partecipare a quella cena, ma non l’ha detto. Gibertini e Marchesini hanno realizzato una trasmissione spot per Pagliani.

​

FRANZINI:Sulla base di questa dichiarazione sono andato a vedere la trasmissione.

​

CONTROESAME DI FRANZINI GABRIELE

​

Avvocato VEZZADINI in difesa di GIANLUIGI SARCONE

AVV: chi prese l’iniziativa di incontrarla di persona?

FRANZINI: Mi è stato chiesto un incontro e ho deciso di incontrare questa persona. Diletto chiede di incontrarmi.

AVV: abbiamo la telefonata fra Franzini e Diletto?

Viene fatta sentire in aula la telefonata fra Franzini e Diletto.

I due si accordono per incontrarsi. Franzini propone anche una intervista con la telecamera ed eventualmente di andare a Brescello. Diletto preferisce andare in ufficio. Franzini indica come arrivare a Telereggio.

AVV: Diletto la chiama per parlare con lei e lei gli propone un appuntamento. Diletto voleva chiarire telefonicamente con lei?

FRANZINI:Voleva chiarire delle cose di una certa complessità che richiedono un incontro. Non avevo motivo di non incontrarlo

AVV: lo propose lei l’incontro?

FRANZINI:“Io vorrei parlare con lei”, una persona mi cerca in redazione, mi fa spedire dalla figlia una mail, non vedo il punto. Parliamone. Ci siamo visti e ne abbiamo parlato.

AVV: era stato contattato dall’avvocato di Diletto?

FRANZINI: No, che io ricordi. Le cose che ho ritrovato nella mia posta elettronica sono la mail del 27 febbraio indirizzo “Consorzio Europa”: “buonasera siamo Diletto e Jessica la informo che ci riserviamo di denunciarla per diffamazione”. Allegato una lettera firmata da Alfonso Diletto

AVV: ci ha descritto il suo ufficio, con una parete di vetri

FRANZINI:Sul lato destro.

AVV: all’arrivo di Diletto e Sarcone entrano entrambi o uno rimane in disparte?

FRANZINI: Entrambi. Li ho fatti accomodare.

AVV: nel momento in cui i toni si sono accesi, ci sono state delle urla?

FRANZINI: Momenti in cui i toni si alzavano, non urla come può urlare una persona che perde completamente il controllo. Toni di voci alti in certi momenti.

AVV: il direttore Bonacini dove si trovava?

FRANZINI: Non era presente… non lo so … l’ufficio era di fianco al mio, ma non ricordo se mentre si svolgeva la conversazione lui fosse nel suo ufficio

AVV: qualcuno in redazione intervenne?

FRANZINI: No. C’erano due o tre persone, si accorsero che la situazione si era surriscaldata ma non intervennero.

AVV: ne parlò con Bonacini?

FRANZINI:Sì

AVV: chi è il suo editore?

FRANZINI:Allora erano Coop, Conad, Coop service, Unieco, Coopsette. Ecc… 6/7 cooperative.
A Reggio Emilia c’è stata molta difficoltà da certi soggetti nel capire che c’era una situazione che si stava rafforzando.
AVV: a seguito dei suoi servizi sugli esponenti del centro sinistra reggiano, ha mai avuto chiamate di sdegno da parte del PD?

CARUSO: può fare una domanda più precisa?

AVV: le trasmissioni di cui ha parlato oggi…

FRANZINI: Da parte del PD? Ricordo solo quelli della provincia, anche se si trattava di una situazione in cui veniva tirata in ballo direttamente, in quanto Pagliani parlava della Masini nella trasmissione.

ALTRO AVVOCATO DELLA DIFESA

AVV: La discussione che ebbe con Diletto e Sarcone si può dividere in due parti. Una prima parte dove Diletto le presentò il suo disappunto e una seconda fase dove vennero affrontati altri discorsi?

FRANZINI: No, non ci furono due fasi, ci fu un crescendo di tensione. Sono abituato a questi incontri chiarificatori. La persona ti chiede di rettificare. Nel corso di questo incontro Diletto non mi chiese nessuna di queste cose. Non mi chiese niente verbalmente, non mi arrivò niente dal suo avvocato. Niente nei giorni successivi. Si portò una persona che non c’entrava niente delle cose di cui avremmo dovuto parlare. Non parlammo di Diletto e del singolo servizio contestato. Si facevano valutazioni generali su una presunta campagna mediatica di diffamazione nei confronti delle imprese calabresi.

AVV: lei dice che non si parlò dell’attacco alla figlia posto in questo servizio e si trattarono altri temi?

FRANZINI:Non c’era nessun attacco alla figlia di Diletto. Si diceva che la candidatura della figlia nel 2009 non era passata inosservata agli organi inquirenti. Nel corso della conversazione che fu abbastanza lunga lui fece soltanto un cenno. Il servizio fu una scusa per l’incontro.

AVV: oggi ha dato questa lettura

CARUSO: eviti di commentare le risposte, faccia le domande

AVV: quando fu sentito nel corso della sua interrogazione : “Diletto si lamentò del contenuto dell’articolo e disse che era in atto una campagna diffamatoria nei confronti dei calabresi”. Quando organizza questi incontri fa entrare delle persone… non le venne spontaneo chiedere chi era questo signore?

FRANZINI: L’ho chiesto un paio di volte ma non mi ha risposto. Per un eccesso di cortesia ho accettato la presenza di questa persona di cui non conoscevo l’identità.

AVV: su quel servizio riferì le minacce di cui oggi ha parlato?

FRANZINI:No, ne ho riferito nel luglio del 2015 quando sono stato ascoltato dai carabinieri del comando provinciale di Reggio su richiesta della DDA.

AVV: c’è un motivo per cui non riferì questo particolare?

FRANZINI: Io riassunsi le cose in questo modo: Sarcone tenne un atteggiamento aggressivo…
Quando sono stato sentito dai Carabinieri ho raccontato per filo e per segno. In un servizio giornalistico è impossibile. Feci una sintesi.

AVV: lei viene sentito dai Carabinieri in due occasioni a distanza di pochi giorni il 17 e il 20, la prima volta fu molto più confuso rispetto al 20. Questa frase che sarebbe stata proferita da Sarcone viene fuori il 20 di luglio. C’è una ragione per cui non lo disse il 17?

FRANZINI:Perché non pensavo che fosse utile riferire una frase in cui gli unici testimoni eravamo noi presenti in quella stanza.

AVV: ma tre giorni dopo lo riferisce?

FRANZINI:Sì

AVV: la presidente Sonia Masini quando la chiamò dopo aver visto la trasmissione Poke Balle le chiese il video?

FRANZINI: Sì

AVV: lei  glielo consegnò immediatamente?

FRANZINI: Chiesi come facciamo sempre ai nostri tecnici di fare una copia del programma e poi glielo feci avere. Rilasciamo alla reception e poi viene inviato.

AVV: chiedevo se era stato usato il medesimo filtro anche con la Masini

FRANZINI: A richieste di cortesia di istituzioni e di forze dell’ordine, acconsentiamo senza difficoltà. A richieste di documenti video che vengono usate in procedimenti giudiziari, li consegniamo su richiesta della autorità giudiziaria. Non so se qualcuno ha cercato l’originale della trasmissione… non so se negli archivi di Telereggio esista ancora. E’ una trasmissione di 5 anni fa registrata su nastro… nel corso naturale delle cose, la trasmissione non dovrebbe essere più reperibile, i nastri venivano riutilizzati dopo un po’. All’epoca feci alcune copie subito e so che esiste l’originale dell’intervista di Sarcone, ma la trasmissione integrale non so.

Noi come TV a partire dal 2005 per diversi anni abbiamo condotto una forte documentazione giornalistica sulla cementificazione del territorio, senza addebitare in qualche modo a particolari imprenditori. Abbiamo raccontato l’urbanizzazione spinta del territorio.

A volte mi capita di rileggere dei testi di pezzi e di non ricordare di averli visti, così come mi capita di incontrare persone che ho avuto in trasmissione e di non riconoscerle.

​

ESAME DEL PRESIDENTE CARUSO

CARUSO: ci sono stati molti episodi di danneggiamenti e incendi, le risulta che questa tematica sia stata affrontata?

FRANZINI: Qualche collega probabilmente l’ha affrontata. Io sono sempre molto cauto quando si affrontano certi temi perché si rischia di dipingere una intera comunità e di raccontarla sotto una certa chiave che non fa giustizia. Vale per qualunque comunità. Bisogna essere consapevoli dei propri mezzi e limiti. Io non credo che sia prudente avventurarsi in certe analisi…

CARUSO: sul piano della mera cronaca a Reggio Emilia ci sono stati convegni, incontri, congressi di personaggi più o meno pubblici in cui si denunciava l’esistenza di un silenzio, di una mancanza di correlazione?

FRANZINI: Convegni pubblici tanti, ricordo in alcuni è emerso il tema in cui molti reati non erano denunciati, che le vittime dicevano”non riesco a immaginarmi chi possa essere stato”. Ricordo di aver fatto una trasmissione col prof. Ciconte costituito da un servizio di 15 minuti di storie di fatti criminali nel nostro territorio e una conversazione con Ciconte “Che cos’è la ‘ndrangheta”. Lui sapeva di cosa parlava, un giornalista farebbe bene a non calarsi nei panni di uno studioso.

CARUSO: si è potuto rilevare di un certo numero di casi di cui si è posto il problema della mancanza di informazione, di denunce…

FRANZINI: Sì ma non le saprei indicare quali siano state queste circostanze

CARUSO: senza indicare i singoli casi, il tema del silenzio dell’omertà delle mancanze di denunce è un tema che vi siete posti?

FRANZINI: Soprattutto il tema che per noi è stato una certa fase … il tema dell’esercizio del diritto di cronaca che non sempre è stato possibile nelle nostre operazioni quotidiane. E’ capitato varie volte di recarci in luoghi dove erano avvenuti fatti di cronaca poi riconducibili a  un certo contesto e avere difficoltà a fare il nostro lavoro.

CARUSO: approfondisca

FRANZINI: Alcuni anni fa la nostra troupe andò su un cantiere dove c’era stato un incendio e il giornalista e il cameraman non riuscirono neanche a smontare dall’auto, le persone del cantiere li mandarono via. Il mio cameraman nel 2012 che andò a Brescello e si trovò dietro la recinzione Francesco Grande Aracri che prese un bastone, non ricordo cosa sia di preciso, e gli gridò di andare via. In certi luoghi quando andiamo chiediamo di essere accompagnati dalle forze dell’ordine. Ricordo un paio di anni fa dovevamo fare immagini a Poviglio in una azienda dei Muto, non so quali Muto, chiedemmo al sindaco di Poviglio di essere accompagnati dalla polizia municipale, sulla base di esperienze passate. Stessa cosa a Brescello quando siamo tornati dopo i sequestri dei Grande Aracri, ci accompagnarono i Carabinieri.

CARUSO: c’è stato un problema di poter fare in certi ambienti il vostro lavoro?

FRANZINI: Sì, varie volte. Non riuscivamo a fare immagini, a smontare dall’auto

CARUSO: le risulta che sia accaduto ad altri suoi colleghi?

FRANZINI: Non lo escludo. Il giornalista della carta stampata può passare più inosservato. Il cameraman con una telecamera normale con scritto sopra Telereggio da più nell’occhio. E’ stato un problema che abbiamo raccontato quando abbiamo avuto la possibilità. Non sempre si ha la prontezza di tener acceso la telecamera.

CARUSO: lo avete affrontato in redazione questo tema?

FRANZINI: Andare a fare certi servizi sul posto… non c’è la corsa. Soprattutto da parte del cameraman che sono l’anello debole della catena, perché più identificabili. Mentre il giornalista può rimanere in redazione. Abbiamo avuto cameraman aggrediti… una serie di episodi.

CARUSO: mi interessa capire nel contesto di cui ci occupiamo. Sono state affrontate con qualche preoccupazione?

FRANZINI: Sì, la TV può affrontare un certo tema solo se ha le immagini con cui coprire, come si dice, il servizio. Senza immagini non c’è servizio. Le immagini ci vogliono e per gli operatori che hanno avuto certe esperienze diventa problematico. Ho cercato da una parte di tranquillizzare le persone e dall’altra di accordarci con le forze dell’ordine per non andare da soli. Poi le forze dell’ordine fanno quello che possono.

CARUSO: ha svolto servizi sul territorio di soggetti che si sono rifiutati, che hanno negato fatti?

FRANZINI: E’ capitato di trovare un atteggiamento di questo tipo in alcuni servizi fatti a Brescello dopo la vicenda di Marcello Coffrini, raccogliendo voci fra i cittadini. Abbiamo riscontrato questo atteggiamento, non da parte di tutti, ma alcuni sì.

CARUSO: ne ha parlato in redazione?

FRANZINI: Quando si tornava da Brescello, ne parlavamo. Partiamo sapendo che troveremo un certo tipo di atteggiamento, lo si può capire perché c’è una stanchezza da parte dei cittadini, ma c’è anche un problema da parte di alcuni. Non sempre chi non ti risponde è omertoso. Non vogliono apparire in televisione, non sanno cosa dire, bisogna tenere conto anche di questo. Dipende dal clima che percepisci. Nel caso di Brescello è capitato di cogliere questo clima.

Non sono in grado di dire se questo atteggiamento derivi dalla paura, forse deriva da un atteggiamento di fatalismo, di disinteresse, di indifferenza.

CARUSO: ha notato un atteggiamento diverso da persone di origine cutrese e emiliane?

FRANZINI: Dipende dai contesti. Dove trovi l’ambiente cutrese? Lo trovi in certe situazioni, io ricordo un periodo, una manifestazione in centro a Reggio di imprenditori in difficoltà su cui facemmo un ampio servizio in cui raccogliemmo tante voci e c’erano tante persone che rispondevano senza particolari difficoltà. Diverso se vai in un contesto più chiuso. In un cantiere edile gestito da una impresa calabrese… ma non solo calabrese, non sono contenti di vederti, questo sicuro.

PM: sulla presidente della provincia, una precisazione, lei riesce a situarmi nel tempo rispetto ai fatti di cui abbiamo parlato?

FRANZINI: Posso provarci. Sonia Masini è rimasta presidente fino alla primavera del 2014. La Masini veniva criticata per il sostegno espresso all’azione della prefettura e alle interdittive della De Miro.

​

Caruso chiede di vedere l’articolo de L’Espresso di Tizian.

​

TERMINA L'ESAME E IL CONTROESAME DI GABRIELE FRANZINI