​​Ore 9.20 in aula.

​

FARAGO' VITO (c.i. 14 - Blasco Gaetano)

FERRARI ROBERTO (c.i. 29 - usura ai danni di Ferrari Roberto)

C.M. (c.i. 52 - estorsione ai danni di Rizzo Pasquale e Rotondo Salvatore)

FERRERO GIUSEPPE (c.i. 51 - usura ed estorsione ai danni di Ferrero Giuseppe)

maresciallo LUFRANO PASQUALINO (c.i. 50 - plurime estorsioni ai danni di Caccia Luigi)

CACCIA LUIGI (c.i. 50 - plurime estorsioni ai danni di Caccia Luigi)

RIZZO PASQUALE (c.i. 52 - estorsione ai danni di Rizzo Pasquale e Rotondo Salvatore)

CERRI BRENNO (c.i. 54 - usura ed estorsione ai danni di Cerri Brenno)

STETSIV PAOLO (c.i. 22 - usura ai danni di Stetsiv Paolo)

​

​

Qualche scontro verbale in aula. Il presidente Caruso rimette ordine. Si comincia.

 

Numerosi avvocati di fiducia per le difese risultano presenti.

 

Avvocato Petito in difesa di Blasco Gaetano

27.1.2012 annotazione della polizia giudiziaria – trascrizione di Blasco –

In reazione all’allegato la difesa chieda che non venga ammesso.

Più avanti si parla degli interventi dei vigili del fuoco. I rapporti di intervento. Su questo non c’è opposizione.

Vi è opposizione al documento successivo nr. 2, una annotazione dei carabinieri ha all’interno elementi di natura valutativa e informativa. Possiamo sentire direttamente gli ufficiali che riferiranno.

Vi è opposizone per il nr. 4 una relazione di servizio dei carabinieri. Anche per questo valgono le considerazioni del nr. 2. Contiene dati valutativi e informativi. Si potranno servire i diretti interessati.

Vi è una relazione di servizio al nr. 6 anche su questo opposizione.

Nr7 e nr 8, sopralluoghi compilati a mano. Opposizione anche su questi. La nr. 8 contiene foto che sono state oggetto di confronto alla scorsa udienza con il teste Baraku.

Da che cosa potrebbe scaturire l’irripetibilità di questi atti? E’ una condizione percepibile e non contestabile secondo la quale vi sia l’impossibilità di riproporre la situazione percepita e rappresentata quindi un contesto non più rinnovabile.

Lo stesso teste (Baraku) ha detto: se volete vi ci porto. E’ quindi evidente che si potrà ritornare sugli stessi posti per vedere i fabbricati. Baraku e gli ufficiali interessati potranno portarci sul luogo per riproporre gli eventi contestatti. Quindi in relazione al nr. 7 e 8 si richiede fermamente che non vengano ammessi.

Infine vi è una relazione dei CC del 15.3.2011 a firma di Celentano e Pilolla (uff giudiziari). Anche su questo ci opponiamo.

Anche in questo caso potranno essere sentiti Celentano e Pilolla.

Vale per tutte le relazioni di servizio.

 

PM Mescolini: Questi testi non sono in lista, altrimenti la lista si allungava molto. Se il tribunale ritiene che sia importante che i testi vengano a riferire quanto citato nelle trascrizioni, non ho opposizioni. E’ stato un criterio per non allungare troppo la lista. Quelli citati perché avendo fatto un appostamento, avendo ascoltato in prima persona ritenevo importante l’audizione. Non sempre sarà possibile ritornare tutte le volte nei luoghi citati. Le citazioni erano importanti solo perché citavano l’importanza di andare in quel posto.

 

Il tribunale si ritira per deliberare.

 

Pausa di 20 minuti circa.

 

Presidente CARUSO

Il tribunale ritiene ammissibili i dati citati nella scorsa udienza dal teste Baraku.

Per quanto riguarda le annotazione di servizi degli incendi vengono ammessi.

Lo stesso dicasi per il verbale contestato dall’avvocato Miraglia.

Le annotazioni che trattano delle annotazione della polizia giudiziaria non saranno ammessi: andranno sentiti i marescialli Celentano o Pilolla. Su questo concordo con la difesa.

Lo stesso per quanto riguarda la relazione del servizio del 26.1.2012. Si tratta di riproduzioni di intercettazioni telefoniche. Qui le trascrizioni non sono utilizzabili come tali. Non ricordo se il maresciallo Veroni ne ha parlato. Nel dubbio lo richiameremo.

 

Viene ora audito il perito Gamberini per la perizia medica di Valerio Antonio.
Il sig si trova in buona condizione di salute. Sindrome vertiginosa da accertamenti negativi. Tali patologie sono conciliabili con la detenzione in carcere. Sarà sufficiente una palestra anche se non ben attrezzata.

Basterà un elettrostimolatore e un tapis roulant.

 

​Viene ora audito il teste FARAGO' VITO accompagnato coattivamente.

Capo d’imputazione 14 - Attività intimidatorie riferibili a BLASCO Gaetano.

 

Caruso Perché non è venuto la volta scorsa

Faragò: Avevo problemi di denti

Caruso Ha timore nel deporre?

 

Faragò: Avevo una società con i miei fratelli.

PM Tenga conto che noi non sappiamo niente, deve spiegare tutto. A chi si era rivolto per fare i lavori

Faragò: mi ero rivolto ad alcune ditte. Avevo fatto due/tre preventivi.

Ho accettato il preventivo della Edil System di Correggio. Il titolare credo si chiami Luciano.

 

PM: Lei conosce Blasco Gaetano

Faragò: Sì

PM: Che tipo di rapporti

Faragò: Mi ha fatto un lavoro a Bibbiano sempre una copertura in tetto

PM: Quanto tempo prima

Faragò: Non ricordo bene la data

PM: Un anno, due anni?

Faragò: Un paio di anni prima.

PM: Si è poi rivolto ad altri e non a Blasco?

Faragò: Sono rimasto scontento dei lavori che mi aveva fatto.

PM non ho altre domande

 

Avvocato difensore: Il tetto era stato completato quando è bruciato?

Faragò: Sì

Avv: Ha dovuto rifarlo?

Faragò: Sì

Avv: Era assicurato?

Faragò: Sì, ma è stta l’assicurazione del mutuo a pagare i danni

Caruso: Era assicurato contro gli atti dolosi

Faragò: Sì ero assicurato anche per gli atti dolosi

Caruso Blasco si era fatto vivo?

Faragò: No

Avv: Può andare grazie.

 

Gentile Sandra non è presente in aula. E’ presente il fratello.

Caruso: se lei è in grado di chiamare sua sorella.

I carabinieri possono chiamare la signora che possa lasciare il lavoro perché ha delle priorità qui in tribunale. Se no alla prossima volta verrà chiamata coattivamente.

​

LA TESTIMONIANZA DI FERRARI ROBERTO

Viene ora audito il teste FERRARI ROBERTO - Capi 29)- 30) Usura ed estorsione in danno di FERRARI Roberto-NIEZGODA Beata

PM le chiederei di spiegare le vicende relative alla società Naturalmente srl.

 

Ferrari: E’ nata per costituire una location per i matrimoni. Eravamo soci io e il signor D’Albero Aniello. Lui aveva il 45 per cento di tutto. Poi quando ha deciso di trasferire le sue quote abbiamo intestato tutto a una fiduciaria. Il commercialista ci aveva detto di fare così. La fiduciaria quale si faceva carico, diventava contitolare, ma alla fine ero io il titolare reale.

L’affitto di tutta la terra e la casa era intestataria la signora Niezgoda Beata titolare della Euroservice Green. Aveva un rapporto di sub-affitto.

Poi ha preso la crisi è cominciato a calare il lavoro.

Racconto la vicenda di questa società dal 2009 al 2012 più o meno, non ricordo bene.

 

PM: quello che lei disse ai CC nel maggio 2010: tale nuova società è stata costituita nel giugno 2007

Ferrari: Aniello aveva messo dei soldi per costituire questa location. Quando si è ritirato il signore non era stato pagato per la liquidazione

PM: Quanto doveva pagare?

Ferrari: Più o meno siamo in ragione di 40.000 euro. C’era un accordo verbale.

Caruso: lei non poteva intestarsi le quote anche per questo motivo.

Ferrari: Ho avuto dei problemi a livello finanziario. Aniello mi presentò questo signore Valerio Antonio che voleva acquistare la Naturalmente.

 

Ferrari: oh ben venga! visto che ho tante spese. Però comprare la Naturalmente non significa comprare qualcosa di concreto, ma aria fritta. La società è costituita ma la location che interessava a Valerio era una cosa un po’ abusiva. Glielo dico sinceramente. La vera affittaria era la signora Beata, la Naturalmente era nata per gestire questo. Tutti sapevano ma nessuno sapeva.

​

Ferrari: La rendita era 20.000 all’anno. Si dava in affitto la location per le feste, i matrimoni.

PM: A chi pagavano?

Ferrari: A noi. Anche alla Beata. Gli ultimi due anni si riusciva a saltarci fuori. Con l’avvento di questa persona non c’è stata più possibilità di lavorare tranquillamente.

 

PM: Quello che ci sta dicendo è in contrasto con la sua denuncia. Di chi era la proprietà dei beni che furono destinati ad accogliere i ricevimenti. La Naturalmente ebbe dei guadagni che furono reimpiegati per costituire la location.

​

Ferrari: Noi ci appoggiavamo ad artigiani esterni per l’edilizia, l’idraulica. Ci avevano dato un buon lavoro l’Unieco per i laghetti. Dovevamo abbattare gli alberi e creare l’ambientazione.

PM Quello che le chiedo da dove sono stati presi i soldi?

Ferrari: Per i lavori che facevamo fuori. Non bastando i soldi era intervenuto il signor Aniello per aiutare.

PM: Aniello porta Valerio Antonio che ha intenzione di rilevare.

Ferrari: Valerio Antonio voleva rilevare tutto. Non si è parlato di soldi. Sembrava anche gentile. A un certo punto gli ho detto che bisogna parlare con Aniello e Beata. Per quello che riguarda me posso anche cedere le quote. Stabiliamo una cifra.

PM: lei spiegò subito questo assetto?

Ferrari: sì. Gli dissi anche che poi avendo fatto questo primo passo con la signora Beata dovevano andare dal signor Pignanoli che era il titolare dello stabile e della terra. Beata era contraria al 100 per cento. Però gli dissi, sei l’unica soluzione per saltarci fuori. Valerio aveva detto che avrebbe fatto questo passo purchè noi rimanemmo dentro come gestori.

PM; Lui cosa voleva fare?

Ferrari: Sinceramente non lo so, si parlava solo che voleva rilevare la società e che ci avrebbe fatto lavorare. Aniello era molto preso per farmi fare questo passo. Io ero d’accordo ma non possiamo fare niente se non è d’accordo la signora Beata e il padrone del podere.

PM La Naturalmente aveva dei debiti

Ferrari: Sì

​

PM Valerio era disposto ad accollarsi anche gli eventuali debiti?

Ferrari: sì

PM come si arriva al momento in cui cede le quote

Ferrari: dal momento che avevamo parlato con Valerio, avevamo ancora 4 matrimoni da fare quell’anno. A un certo momento il sig Valerio dopo 5/6 volte che venne lì, noi cercavamo di mediare la situazione. Venne un giorno con Aniello adesso l’accordo deve finire. Voleva accelerare l’acquisizione delle quote. Ci pensiamo noi a tutto, anche alle costruzioni abusive presenti.

Feci il giardino a casa sua, a Valerio, e non ho preso un soldo. Ho lavorato una settimana con un operaio. Non ho visto un soldo, e va bene. Circa 2.500 euro. Abbiamo messo materiale e piante, senza considerare il guadagno della manodopera. Potevamo arrivare a più di 3000 euro. Essendo tutto in ballo non chiesi un anticipo.

Poi ha iniziato ad arrivare quando c’erano i matrimoni, si intrufolava dentro per venire a riscuotere perché secondo lui il posto era suo, perché aveva pagato Aniello. Io non sapevo niente di questo.

Lui è poi venuto con Turrà Roberto una sera. Quella sera feci venire giù la signora Beata per parlare con loro per accelerare la situazione. La signora Beata disse che non le interessava li trattò anche abbastanza male.

Passarono 2/3 giorni ci sentivamo ogni 10 minuti praticamente. Mi chiamava Valerio. Poi disse, bè ora mandiamo avanti le cose con un altro sistema. Mi cedi le quote poi ci penso io con il padrone di casa. Parliamo di soldi? Gli dissi. Alla fiduciaria gli cedetti tutto. Io avevo mantenuto la mia parola. Ma non ho visto un soldo. Loro si sono sentiti padroni e da lì con me e la signora Beata hanno fatto minacce. Loro entravano dentro e noi dovevamo andarcene. Minacce esplicite. Nella denuncia che ho fatto ho scritto tutto. Le famosi frase che si dicono.

PM E’ importante che lei le ricordi. Soprattutto dal passaggio che lei dice “non è che mi ha accarezzato”.

​

Ferrari: Venivano a casa mia con Turrà Roberto. Io non ci sono abituato a queste cose. Le pressioni che facevano non erano tanto bonarie come avevo conosciuto Valerio in un primo tempo. A parte una qualche frase che mi ha detto non mi ha minacciato più direttamente. Era più pesante Turrà Roberto. Le minacce erano del 90 per cento da Turrà, il 10 per cento da Valerio.

PM perché lei cede le quote?

Ferrari: le ho dovuto cedere, venivano tutti i giorni

 

PM: Valerio precisò che se l’azienda non fosse stata di lui non sarebbe stata di nessun altro. Ci sarebbero state delle gravi conseguenze.

 

Ferrari: disse per esempio “è molto difficile andare a zappare un giardino senza una mano”. Valerio non era più gentile. Diceva sempre “devi devi devi”.

PM c’è qualche altro motivo per cui lei cede le quote?

Ferrari: non si poteva più lavorare in quelle condizioni. Si intrufolavano durante i matrimoni e davano fastidio. Visto anche le minacce ho pensato di cedere la quota. Le cose si erano deteriorate da due anni anche con la Beata. Avevo portato avanti il discorso fino al 2009. Durante quest’anno le cose si erano ancor più deteriorate. Chiamavamo i CC due volte al mese. Il maresciallo Campagnoli è intervenuto 3/4 volte. Valerio disse: tu qui non conti più niente. Nell’ultimo matrimonio volevano prendere i soldi loro.

 

PM le pressioni verso chi, visto che lei aveva ceduto?

Ferrari: Nei confronti della signora Beata e anche nei miei confronti perché forse pensavano fossi d’accordo con la signora.

PM la signora fu più resistente

Ferrari: Sì lei non voleva cedere.  Anche il proprietario non voleva parlare con queste persone. Dissi con loro che quella era zona agricola non si poteva costruire nulla. Loro mi dissero che di questo si sarebbero preoccupati loro.

 

PM ha mai assistito a minacce fatte alla signora Beata

Ferrari: No, lei mi disse che prendeva la cosa in mano lei. Che avrebbe chiamato i carabinieri ogni volta che si sarebbero presentati.

PM la minaccia che non si lavora senza mani?

Ferrari: parlando con la signora, c’era Turrà che parlava in questi termini

PM: ai CC disse sia Turrà che Valerio (10.6.2010) mi dissero che il terreno lo avrebbero concimato non con il sangue di bue, ma con altro sangue

​

CARUSO Perché la prima volta non parlò di minacce ma solo la seconda volta. Ci sono state altre minacce?

Ferrari: no è che ogni volta che uscivo dal cancello mi guardavo sempre dietro e questa è già una minaccia

​

PM: Fa una denuncia contro Valerio "io ho ceduto la mia quota e questo vuole tutto". Il 10 giugno lo denuncia perché la cessione che ha fatto l’ha fatta perché minacciato, non volontariamente.

Ferrari: Dopo 3 mesi che ho conosciuto Valerio le minacce erano già cominciate. Se la prima volta che ho fatto la cessione delle quote non ho specificato delle minacce. La seconda volta…

Caruso: Lei ricorda che ci è andato due volte?

Ferrari Non alla stessa caserma mi aveva accompagnato il maresciallo Campagnoli. Il discorso della cessione delle quote è stata una liberazione per me. Io posso dire che tutto quello che ho detto è corretto.

​

PM lei aveva dei debiti grossi con qualcuno?

Ferrari No

PM lei Raulli Tiziano lo conosce?

Ferrari Sì ma è un’altra vicenda. Sono due cose separate.

PM Nella denuncia parlò anche di quello

Ferrari Non sono due storie legate

PM Lei riconoscerebbe Valerio e Turrà nelle foto? I CC hanno identificato Valerio e Turrà

Ferrari Sì erano presenti, li hanno anche portati in caserma

 

Controesame dell’avvocato Miraglia difensore di Valerio Antonio

​

Avv Lei ha ceduto aria fritta a Valerio?

Ferrari: Lo avevo avvisato di questo. Loro sapevano come aggiustare la situazione

Avv: Riguardo ai debiti della Naturalmente sappiano di quanti debiti parliamo

Ferrari: Per sapere la situazione dovevano rivolgersi al commercialista. Io le banche le gestivo a livello di portare gli assegni. L’ammontare del debito per i fornitori non ero sicuro della cifra. Per questo ho indirizzato il signor Valerio al commercialista.

​

Avv: al momento della gestione la Naturalmente aveva solo dei debiti?

Ferrari: sì

Avv. La cessione è avvenuta nel luglio del 2009, io vorrei capire nella integrazione di querela che lei fa parla di visite di tali soggetti da aprile 2010 sino a circa due settimane fa (giugno 2010). Dal 29 luglio 2009 sino a quando lei ha ceduto le quote fino all’aprile 2010 quali erano le rivendicazioni di Valerio?

Ferrari: Voleva fondamentalmente entrare in casa come padrone della Naturalmente. Veniva 2/3 volte anche nella stessa giornata. In realtà non aveva nessun diritto di venire lì.

Avv: la sede era presso lo stesso immobile dov’era la Euroservice. Prima, dopo 3 mesi che si era conosciuto Valerio, la sede era stata spostata. Ma io avevo già ceduto le quote. Cosa fosse successo, erano intervenuti i CC un paio di volte per queste provocazioni. La Naturalmente si era trasferita in un altro posto. Quando Valerio venne l’ultima volta per entrare dentro la ditta i CC di Campagnola vennero chiamati. Gli venne detto che lui aveva diritto di entrare nell’azienda solo come amministratore.

 

Caruso: la sede della società è stata trasferita prima della cessione delle quote?

Ferrari: no dopo.

Caruso: Fu Valerio a trasferire la sede?

Ferrari: No c’era un amministratore, questo ragazzo egiziano, lui era l’amministratore della sede prima di Valerio. Quando Valerio venne per entrare dentro l’azienda, la sede era stata trasferita da un mese da questo ragazzo qui.

Caruso: Dove fu spostata la sede?

Ferrari: Non lo so.

 

Avv: quando Valerio si presentava le ha mai detto "perché voglio i miei beni che ho acquistato"?

Ferrari: Guardi le cose che diceva le ultime volte era che lui voleva costruire, ma io gli avevo spiegato che non si poteva. Valerio Antonio non si è mai dimostrato… prima veniva per guardare per vedere. Quando ha iniziato a parlare con Beata e con i CC…. Io non posso dire quello che lui diceva alla signora.

Avv: le risulta che qualche volta fu il signor Valerio a chiamare i CC perché non riusciva ad entrare

Ferrari: non credo proprio, che io abbia sentito no

Avv: veniamo alle minacce, furono proferite da Turrà o anche da Valerio

Caruso: ha già risposto al PM. Non dico che non possa approfondire…

Avv: Turrà le disse, “guardi che io non sono Valerio”

Caruso: ha già detto che il 90 per cento venivano da Turrà e il 10 per cento da Valerio

​

Ferrari: non c’era nessun accordo,  mi disse che lui mi avrebbe tenuto dentro a lavorare mi disse “tu diventerai patrimonio dell’Unesco qui non ti toccherà nessuno”

 

Avv: lei fa una prima denuncia il 18 maggio 2010 dove parla di metodi ordinari, dopo ne fa un'altra il 10 giugno 2010. Il primo giugno viene sentita la signora Beata. Lei non si è messo d’accordo con la signora per raccontare qualcosa ai CC.

Ferrari: Io l’ho rivista venerdì scorso qua davanti al tribunale. Me ne sono andato appena prima che Valerio venisse con l’amministratore.

PM: Prima del primo giugno 2010

Ferrari: sì

Avv: se il 29 maggio 2010 è ha conoscenza che intervennero i CC…

Ferrari: noi abitavamo nella stessa casa, fino alla fine del 2010

Caruso: quando i rapporti si sono interrotti?

Ferrari: verso aprile del 2010

​

Avv: alla scorsa udienza è stata udita la signora Beata che ha riferito che quello che ha denunciato ai CC l’ha denunciato a circostanze che le ha detto lei di riferire

Caruso: facciamo la domanda diretta: è lei che ha istigato la signora a fare la denuncia?

Ferrari: lo nego assolutamente

​

Viene mostrato un documento al signor Ferrari

 

PM Conosce Caccia Luigi?

Ferrari: Lo conoscevo come nome non l’ho mai visto. Mi disse che Valerio era stato nominato come amministratore.

​​

TESTIMONIANZA DI C. M.

Viene ora chiamato il teste C. M. per il Capo 52) Estorsione in danno di RIZZO Pasquale e ROTONDO Salvatore

​

PM Lei conosce Blasco Gaetano?

C.M.: Sì, più o meno quattro anni fa me l’ha presentato un mio conoscente per vedere un paio di case. Noi lavoriamo anche negli immobili. Abbiamo una impresa immobiliare e una azienda di prodotti chimici. Io e mio padre. Ecomax e Immobiliare.

PM: da chi le è stato presentato Blasco?

C.M.: Da un mio amico in una serata di compleanno. Il mio amico il signor Dodi.

PM: E’ un soprannome?

C.M.: Il nome completo non lo ricordo.

PM: Quindi le era stato presentato questo Baachaoui per?

C.M.: Per vedere una casa di fronte all’ospedale maggiore di Parma. Vedere per acquistarla.

PM: Blasco tramite BAACHAOUI MONCEF Le proponeva l’acquisto di una casa?

PM: è successo qualcosa

C.M.:Non abbiamo comprato perché non ci è piaciuto.

PM:Le è stato proposto qualcos’altro?

C.M.: Un terreno ma non ci interessava né come prezzo né come location

PM:Lei disse dopo aver fatto accurate verifiche avevo ritenuto evitare trattative.

C.M.: Incaricai il mio notaio e non ci risultò interessante il terreno. Non capivamo chi fosse la società che vendeva.

PM: Non era Blasco?

C.M.: No era solo un intermediario

 

PM: Il signor Rizzo Pasquale lo conosce?

C.M.: No

PM: Lei conosce Brescia Pasquale?

C.M.: No

PM: Conosce il ristorante Antichi Sapori

C.M.: Di nome sì

PM: Ai CC disse oltre a Blasco conosco Brescia Pasquale che mi fu presentato da Dodi e che si mostrò interessato all’acquisto di detergenti per gli Antichi Sapori

C.M.: Ebbi contatto con la moglie di Brescia Pasquale, ma non mi comprarono nulla.

PM: E’ vero che furono sempre Blasco e Dodi a portarla da Brescia?

C.M.: Sì

PM: Ai CC mi disse che fecero un ordine per 1.500 euro ma la Banca mi sconsiglio di andare avanti

C.M.: Sì

PM: E’ già due volte che lei mi dice una cosa e poi un’altra

PM: Le fu detto perché dalla banca?

C.M.: No

PM: Quando?

C.M.: 2/3 anni fa

PM: Ai CC disse la banca mi consigliò di lasciar perdere

C.M.: Certo il cliente non è solvente e quindi non consigliato

 

PM: Bolognino: ne conosce qualcuno?

C.M.: Sì mi pare si chiami Domenico, il figlio. Erano due fratelli, Domenico e una sorella che non so il nome. Avevano un bar. Noi lo abbiamo fornito due/tre volte.

PM: Di cosa?

C.M.: Del figlio Domenico, di detergenti

PM: E la banca cosa le disse?

C.M.: Mi diede l’OK e io ho fatto tutto.

PM: ha avuto rapporti con il padre

C.M.: No assolutamente non so neanche chi sia

​

C.M.: Domenico mi suggerì un ristorante a Montecchio Emilia. C’erano i camerieri, io cercavo il titolare ma non c’era…

PM: Lei non l’ha mai visto Bolognino?

CC.M.: No il papà no

PM: Lei conosce Valerio Antonio?

C.M.: No, so come è fatto perché era sempre in compagnia del Blasco ma non ho mai avuto rapporti con lui

​

Caruso: Sul ristorante Antichi Sapori la Banca le disse qualcosa?

C.M.: assolutamente non mi venne detto nulla

​​

TESTIMONIANZA DI FERRERO GIUSEPPE

Viene ora audito il teste Ferrero Giuseppe – Capo 51) Usura ed estorsioni in danno di FERRERO Giuseppe

 

PM: Lei conosce Blasco Gaetano

Ferrero: Sì faccio l’imprenditore Edile, ho avuto rapporti di lavoro

PM: ce li può dire

Ferrero: Ho fatto dei lavori fornitura di tetti in legno

PM: Può riferire del tetto a Codemondo

Ferrero: Ho fatto un tetto. Stavo isolando due villettine.

PM: ci furono dei problemi

Ferrero: tutto a posto. È stato sempre, con me, sui lavori che ha fatto e con i pagamenti, sempre, se devo dire la verità sia sui pagamenti, sui lavori, sui prezzi, per me non ho mai avuto dei problemi

PM: in particolare ricorda quanto avevate pattuito, 18.000 euro?

Ferrero: Sì

PM: Riuscì a pagare tutto?

Ferrero: Sì piano piano mi sono messo a posto

PM: Piano piano che vuol dire in che tempo?

Ferrero: Non mi ricordo i mesi

 

Ferrero: E’ un controsenso con la crisi che c’è. Se voglio vendere, come l’ho detto a Blasco che la casa costava 270.000 l’ho detto all’agenzia immobiliare, l’ho detto tutto

Caruso: Non è questo il posto per fare pubblicità

 

Caruso: lei doveva dargli 8000 euro e gli ha proposto l’acquisto della villetta

Ferrero: con il mutuo della banca di 220 e in più c’erano dei soldi per finirla

Caruso: in che modo l’acquisto che ha proposto a Blasco c’entra con il suo debito?

Ferrero: è una cosa normalissima

Caruso: non le ho detto che non è normale

 

PM in questa vendita della villetta era compresa che se lui la comprava lui non doveva più dargli gli 8.000?

Ferrero: se io ho un debito cerco di tirarlo via

PM Un suo creditore non paga il suo debito

Caruso: va bè è abbastanza

PM la cosa però non è andata così

Ferrero: Non ha comprato niente, magari l’avesse comprata

 

PM: Lei Brugnano lo conosce anche con loro avete lavorate?

Ferrero: Ho partecipato a una costruzione di 5 appartamenti, non sono stati venduti

Caruso: In questa fase è intervenuto Blasco?

Ferrero: No

PM: Le ricordo che lei ha detto che la banca ha messo all’asta gli appartamenti. Blasco si e intromesso nella questione con Brugnano.

PM: In che situazione è la sua ditta?

Ferrero: Situazione….

PM: Ha mai proposto di cedere a Blasco locali della sua ditta

Ferrero: Sì ma c’era una ipoteca

PM: Questa proposta aveva a che fare con il debito o a prescindere?

Ferrero: Io con Blasco ho avuto rapporti a livello lavorativo, non ho avuto altro, solo rapporti lavorativi

PM: lei disse, Blasco aveva necessità di reperire un locale per magazzino. Gli ho proposto la vendita dei locali per gli 8000 euro di debiti. E’ vero?

Ferrero:Sì, ma c’era una ipoteca e non è andata in porto

PM: Quanto valeva il locale?

Ferrero:45.000

 

PM: ha conosciuto chi faceva da segretaria a Blasco

Ferrero: Certo ho avuto a che fare con le fatture

​

TESTIMONIANZA DEL MARESCIALLO LUFRANO PASQUALINO

Viene ora audito il maresciallo Lufrano Pasqualino, di Campagnola Emilia

 

PM vorrei sapere degli interventi da voi effettuati presso la sede Euroservice e Naturalmente Srl. Può evitare di parlare dell’aprile 2010 perché è già stata acquisita l’annotazione.

 

Mar. Lufrano: abbiamo fatto più interventi perché la signora Beata segnalava la presenza dei calabresi in particolare al compagno di lei a Ferrari Roberto. Abbiamo fatto numerosi interventi. Vennero identificati Caccia Luigi, Roberto Turrà e Valerio Antonio.

 

PM chiedo l’acquisizione delle annotazione degli interventi.

​

TESTIMONIANZA DI CACCIA LUIGI

Viene ora audito Caccia Luigi.

Viene sentito un non ben identificato “UH!” nell’aula.

​Capo 50) plurime estorsioni in danno di Caccia Luigi

 

PM: Lei che lavora fa

Caccia: Facevo. Movimentazione terra

PM: Conosce Blasco Gaetano

Caccia: Sì

PM: Può riferire per quale motivo

Caccia:Ho fatto un preventivo per un tetto e basta tutto lì. Ho pagato

PM: Non ci sono pendenze

Caccia: No

PM: Non ha avuto problemi

Caccia: No

​

PM: Conosce Valerio Antonio?

Caccia: Ho lavorato per lui. Mi ha pagato.

​

PM: Conosce la Naturalmente srl

Caccia: Sì. Niente… C’era questa ditta già costituita, siamo andati più di una volta per entrare dentro l’impresa ma non ci è mai stato consentito e non ne ho saputo niente.

PM Lei ha assunto ruoli?

Caccia: Dovevo assumere ruolo di legale rappresentante

PM: C’è una lettera che porta la sua firma. E’ mai stato rappresentante.

Caccia: No

PM Questa firma è sua la riconosce?

Caccia: Sì è la mia firma

Caruso: Guardi la lettera se se la ricorda

Caccia: E’ stata fatta nell’ufficio dell’avvocato

PM Lei è diventato amministratore

Caccia: Sì. Ma poi non ho saputo niente.

PM Lei nel momento in cui doveva diventare amministratore aveva rapporti di debito o credito

Caccia: No assolutamente

PM lei non ha mai ricevuto minacce telefoniche

Caccia: No assolutamente

 

PM: Lei conosce Francesco Amato?

Caccia: Ho conosciuto questo signore mentre prendevo un caffè, gli ho detto che mi serviva un acconto di 1000 euro per iniziare i lavori per lui. Dopo per problemi di lavoro non sono riuscito a fare il lavoro e dunque avevo incassato 1000 euro. Dopo un lungo periodo lui giustamente si era scocciato se non vuoi fare il lavoro mi restituisci i soldi e siamo a posto così

PM: Dopo quanto tempo li ha richiesti?

Caccia: Quasi tutti i giorni giustamente

PM: Alla fine li ha dati?

Caccia: Sì

PM: Mille?

Caccia: Sì mille, se sono mille ho ridato mille

 

PM: Turrà lo conosce?

Caccia: Sì. Ho fatto un cantiere a Quattro Castella insieme dove abbiamo lavorato. Nel cantiere abbiamo finito il lavoro. Ci siamo pagati anche lì. C’è stata la bevuta del caffè.

PM: E’ mai stato minacciato?

Caccia: No assolutamente. Ho prestato 100 euro a Turrà, ma amichevolmente.

 

PM Ha conosciuto Formentini Francesco?

Caccia: Sì ho fatto un lavoro a casa sua. Un trattamento per una siepe. Ho finito di fare i miei lavori e lui mi ha pagato il disturbo.

PM Disturbo?

Caccia: Il mio lavoro.

 

PM Lei conosce la ditta Russelli conosce Aniello c’è stata una vicenda di un rullo?

Caccia: Sì un rullo. Gli ho nolleggiato il mio rullo dove andiamo a compensare un debito fra virgolette che avevo nei suoi confronti. Un giorno ero andato dai CC perché avevo bisogno del rullo e lui non me lo voleva dare perché diceva che c’erano conti in sospeso. Era vero ma il rullo era mio. Alla quarta volta che non me lo ridava ho fatto di testa mia, mi aveva chiamato Aniello e ho nolleggiato il mio rullo, e io invece di riportarlo l’ho tenuto io. Ho chiamato per avvisare “il rullo lo tengo io è intestato a me”.

 

PM La ditta Vertinelli Palmo cosa c’entra?

Caccia: Anche qui ho usato il mio rullo

 

Caruso: Lei ha pagato i suoi debiti dando questo rullo

Caccia: Dove potevo farlo sì

 

PM Brugnano Salvatore lo conosce?

Caccia: Lo conosco

PM Lei disse “andavamo a scuola insieme”

PM Ha avuto rapporti

Caccia: No

 

PM Brugnano Luigi?

Caccia: Sì

PM Ha avuto rapporti di lavoro

Caccia: Di debito, dove abbiamo tramutato, quando abbiamo fatto il cantiere, io avevo questo debito dove io non potendo pagare, automaticamente ho tramutato un escavatore, un muletto e gli ho dato in permuta ai soldi che dovevo. Un escavatore e un muletto

PM Il debito quant’era

Caccia: Superiore a 10.000 euro

PM Quanto valevano

Caccia: Eravamo lì. Li ho dati al signor Brugnano.

 

PM Conosce Silipo Antonio?

Caccia: Sì, abbiamo lavorato insieme, gli ho fatto della fornitura di materiale, macinato, sabbia, miscela. L’ultima fattura ho avuto dei problemi e automaticamente devo dargli 1.200 euro.

PM Ha mai ricevuto minacce?

Caccia: No assolutamente.

PM Ha mai chiesto che assumesse persone a lui vicino?

Caccia: no

 

PM: Lei conosce Sarcone Nicolino?

Caccia: Sì di vista, ma non ho mai avuto nessun rapporto di lavoro. Solo un momento, gli avevo prestato una taglia asfalto per una giornata e non mi è stata restituita, tutto lì.

 

PM: Conosce qualche fratello?

Caccia: No no ne conosco

PM: Sarcone le ha mai avanzato richieste perché pagasse debiti nei confronti di Silipo?

Caccia: Ci siamo trovati in un bar a prendere il caffè e siamo usciti a parlare, si sapeva che devo dargli i soldi. Mi disse che anche lui è in difficoltà. E’ stata una cosa casuale, fra amici.

 

PM: Brugnano l’ha mai minacciata?

Caccia: No anche perché ci troviamo tutti i giorni a scuola da mio figlio, prendiamo un caffè….

 

Sospendiamo fino alle 14.45.

Verranno audite le intercettazioni delle telefonate fra Caccia e alcune persone ora nominate.

 

Riprende l'udienza

Avvocato Tria: Caccia avrebbe reso delle dichiarazioni al PM il 17.11.2012 che sono dichiarazioni conformi a quelle odierne. Quindi il PM avrebbe dovuto allora scrivere nel registro delle notizie del reato “falsa informazione al PM”. Il problema è simile alla testimonianza di Baraku Valbon. Quindi questa persona (Caccia) il tribunale deve valutare se sia indagabile ora. Se necessita di quelle garanzie che sono a sua tutela.

 

PM Mescolini: il problema che pone è molto semplice. Se si ritiene che ci sia stata omertà e ovvio che questa necessiti di prova. Dando quindi la possibilità alle persone offese. Dando più di una opportunità. L’intervento delle difesa è sicuramente dovuto al non far ascoltare le telefonate. Il fatto che sia stato citato come teste in quanto persona offesa è a sua garanzia.

 

CARUSO non possiamo prendere posizioni sulla falsità o sulla veridicità della deposizione del Caccia. Quindi insistiamo nell’assumere la testimonianza. Facciamo entrare il teste Luigi Caccia.

​

PM: lei parla dialetto calabrese

Caccia: sì

PM: Lei la vicenda del rullo ha visto come protagonisti anche Formentini Francesco

Caccia: No

PM: prima di essere chiamato in procura era stato chiamato anche dai CC

Caccia: No ero andato io dai CC per riprendermi il rullo.

PM: era stato chiamato a presentarsi dai CC per rendere testimonianza come testimone

Caccia: No

 

Discussione fra PM e avvocati della difesa.

 

Il teste ha terminato.

 

TESTIMONIANZA DI RIZZO PASQUALE

Viene ora audito il teste Rizzo Pasquale – Capo 52) Estorsione in danno di RIZZO Pasquale e ROTONDO Salvatore

 

Rizzo: Io conosco Rotondo, Gaetano per questioni di lavoro e Silipo per amicizia

PM: Lei aveva un’impresa edile

Rizzo: Edil Res costruzioni, è fallita, sono disoccupato.

Ho dato dei lavori all’impresa a Rotondo. Lui si avvaleva dei suoi prestatori d’opera. Erano la Edil Gres la Immobiliare. Lui aveva dei problemi a pagare i suoi fornitori.

PM: Lei era proprietario del terreno

Rizzo: Quindi commissione il lavoro alla Edil Res e la Immobiliare.

Caruso: Quindi lei è titolare del terreno, fa un mutuo, e appalta i lavori a Rotondo.

Rizzo: Lui ha incaricato Gaetano Blasco per il tetto. E non era stato pagato. Ci siamo incontrati per trovare una soluzione.

PM: questo incontro dove avvenne e chi partecipò.

Rizzo: io ebbi la prima lamentela da Gaetano, aveva un credito intorno agli 80.000 euro e poi altri fornitori il fabbro, quello degli intonaci, nel frattempo c’erano stati due sequestri cautelativi. Nei conteggi che facemmo con Rotondo dicemmo: ti fermi qua, io faccio fronte di sistemare tutto e libero il cantiere. Facemmo la somma e gli dissimo questa è la somma, da adesso in poi dimmi tu a chi dobbiamo dare quanto dobbiamo dare.

PM: La mia domanda era chi c’era

Rizzo: Al primo incontro Gaetano Blasco e Karima, E riscontro una anomalia. Al secondo incontro in un capannone di Gaetano dove c’erano tutti gli altri artigiani.

 

Caruso: Quindi lei aveva pagato tutto mentre Rotondo non aveva pagato i fornitori.

Rizzo: Dopo sono venuto a conoscenza della cosa. Rotondo ammetteva che aveva avuto dei problemi.

 

Rizzo: Il secondo incontro fu in ufficio da me. C’erano Frontera Alfonso, Bonaccio Francesco…

PM Silipo c’era?

Rizzo: No io non ho avuto mai nessun tipo di rapporto.

PM: La conclusione fu?

Rizzo: Rotondo aveva degli arretrati anche per altri lavori che non mi riguardavano. Rotondo rinunciava alla parte e liberava il cantiere dal contratto. Si fece un elenco dove lui scrisse a questo gli devo tot a questo gli devo tot. E io ho pagato tutto ai fornitori. Con i soldi che dovevo a Rotondo, su sua autorizzazione, ho pagato i fornitori di quel cantiere. La somma era pari a circa 200.000 euro.

PM: La somma delle pretese di quanto era?

Rizzo: Erano... ora non ricordo i conteggi giusti….

Avv: mi oppongo alla domanda del PM

PM: il concetto è comprendere la coerenza di quello che ha dichiarato ai carabinieri e di quello che sta dicendo oggi. Qual’era il credito vantato dai fornitori a Rotondo?

Rizzo: Alla fine ci siamo accordati per dare circa 200/250

PM: ai CC disse "212, con questi si doveva tacitare qui".

Rizzo: quando ho combinato le somme con Rotondo non sono entrato in merito. Tu mi devi dire quanti di questi soldi devi dare a uno e all’altro.

PM: Questo incontro di cui lei riferisce non è con Rotondo, ma con i fornitori.

Avv: Aveva detto che c’era anche Rotondo

Caruso: non interrompiamo a metà il teste

Rizzo: l’incontro che ho fatto io con Blasco l’ho fatto anche con Rotondo e i fornitori. Quando abbiamo concordato la somma, non entro in merito. Tu dimmi, mettiti d’accordo e mi dici cosa devo fare. Tieni presente che ci sono questi due sequestri cautelativi da parte del tribunale di Parma. Mi fece la lista. I primi soldi li mandai a Rotondo, mandai i primi 53.000 euro a Rotondo, ma lui non li distribuì. Ci fu un altro incontro, tutti insieme decisero, trovate qualcuno fra di voi e facciamo il passaggio tramite questa terza persona. Rotondo allora disse ok facciamolo. Tutti insieme trovarono l’accordo, facciamo la cessione di credito e fu ceduta a Gaetano. Perché ci fidiamo più di te, perché Rotondo non voleva che li gestissi io. “Pasquale” mi disse “io non ho tempo, appena puoi fallo tu.” E così feci e pagai tutti.

PM: l’esito della prima riunione fu quella che Rotondo accettò di fare un passo indietro

Rizzo: No la terza. La prima e la seconda con Gaetano.

PM: intendevo la prima con tutti. Lei quando da il primo versamento come distanza dalla riunione.

Rizzo: Il primo pagamento in aprile, la riunione avvenne in febbraio. Lui si prese l’impegno di distribuirli a tutti quanti.

PM: lei in quanto tempo doveva dare a Rotondo?

Rizzo: ogni due tre mesi, comunque c’è una scaletta firmata dovreste averli in possesso.

PM: perché fu avvertita da Blasco come una violazione di patti

Avv: opposizione! chiediamo un parere al teste

PM: la domanda era perché Blasco fece delle dimostranze? Chi fece delle dimostranze per non aver ricevuto denaro in relazione ai quei 50.000?

Rizzo: Quando feci il bonifico tutti sapevano le scadenze. Mi chiamarono tutti, Frontera, quello degli intonaci, tutti. Hai fatto il pagamento. Certo. Il pagamento è arrivato ma non so la gestione.

PM: non c’era un accordo su chi dovesse essere pagato

Rizzo: all’inizio non c’era.

 

PM: in quella occasione emerge che i 50.000 non erano andati a nessuno.

Rizzo: Sì

PM: C’erano tutti quelli del cantiere?

PM: Lei prima ha parlato di qualcuno che aveva fatto un’azione legale

Rizzo: Erano quelli di Parma

PM: Questi c’erano?

Rizzo: No. Loro avevano fatto un’azione nei confronti della mia società. Hanno bloccato il credito.

 

PM: Lei non chiede conto alla riunione a Rotondo dove aveva messo i 50.000?

Rizzo: Lui doveva lasciare il cantiere, la gestione del denaro era sua.

 

Contestazioni in aula.

​

Caruso: facciamo dire al testimone quello che vuole dire. Una volta fatta questa analisi, stabilito che Rotondo non aveva pagato quello che era stato da lei dato. Questa riunione si fa senza prendere in considerazione il fatto che i soldi erano spariti. Si disse questa cosa?

Rizzo: A me non compete

Caruso: Ma lasci perdere se compete a lei! Lei ha pagato, c’è anche Rotondo. Nessuno voleva i soldi da Rotondo?

Rizzo: Hanno fatto una lista.

Caruso: Ma quelli che erano stati dati a Rotondo?

Rizzo: Davanti a me non è stato detto niente!

Caruso: in questa riunione conclusiva non si è posto il problema di chi dovesse pagare i soldi che Rotondo si era tenuti?

Rizzo: il problema non me lo sono posto.

PM per la precisione Rotondo a 50.000, 40.000 a Blasco.

 

PM: lei disse: ”I toni erano molto accesi. Arrivammo alla decisione che avrei dato 40.000 a Blasco che avrebbe distribuito ai fornitori. Rotondo accettò la risposta perché aveva molto paura dei creditori. I creditori volevano picchiare Rotondo, ma Blasco intervenne perché disse che l’importante era recuperare i soldi.”

Rizzo: Blasco si comportò molto bene in quel frangente perché l’importante era recuperare i soldi.

PM: lei disse ai CC che Blasco preparò la lista

Rizzo: La lista fu preparata da Rotondo insieme a loro. Gaetano mi disse io non ho tempo di seguirlo, la prendi tu in gestione?

PM dopodiché la vicenda del cantiere si chiude.

Rizzo: sì ho finito, ho venduto ho fatto tutto.

PM: Blasco quando è stato pagato?

Rizzo: Blasco ci gestimmo noi,

PM: Noi chi?

Rizzo: La mia società, lo pagammo direttamente noi

Caruso: Non riesce a dare una risposta precisa a una domanda precisa? Lei ci gira troppo attorno!

 

​Rizzo: Io ho pagato tutto. Se poi Rotondo ha avuto dei benefit perché non ha pagato qualcuno lo sa lui.

PM: Dopo i 50.000 a Rotondo non ha dato più nulla?

Rizzo: No

​

Caruso: gli imputati devono stare zitti! E’ un momento delicato, siamo stanchi, dobbiamo capire. Stia zitto Blasco, dobbiamo lavorare.

 

Rizzo: Io con Silipo in merito a questa vicenda, non ho avuto niente a che fare.

PM: Lei ha detto che non c’erano quelli di Parma, solo gli altri compreso Silipo. Così disse ai CC. E l’ha firmato

Rizzo: Silipo non c’era.

Caruso: Ma allora perché ha detto ‘sta fesseria?

 

PM: lei ha mai, al di là dei toni accesi che si possono capire, ha mai ascoltato minacce avanzate nei confronti di Rotondo?

Rizzo: No

PM: inizialmente il sig Rotondo disse con tono minaccioso che voleva soldi che non gli spettavano. Mi disse ti uccido! Si presentò a casa mia.

Rizzo: sì è vero.

PM lei ha sporto denuncia?

Rizzo: No

PM: Perché?

Rizzo: Perché quando fummo chiamati in questura a Parma io pensai che fosse una persona disperata, non una persona che voleva farmi del male.

PM non ho altre domande, la ringrazio molto per la pazienza.

 

Inizia il controesame da parte della difesa di Blasco Gaetano.

L’avvocato chiede che vengano acquisite le mail del Rizzo inerenti allo scambio tenuto in merito al capo 52.

L’avvocato chiede inoltre di consentire al teste di recuperare il materiale in auto.

Presidente Caruso: Lo consideriamo marginale.

 

Avvocato: Quant’era il credito avanzato da queste due società di Parma, se lo ricorda?

Rizzo: Uno di 38 e uno di 20 e qualcosa, superavano i 60.000 euro.

Avvocato: Lei ha detto a Rotondo che avrebbe dovuto versare questi soldi per togliere il sequestro?

Rizzo: Sì

Avvocato: Quando lei versò ai due creditori precedenti, aveva già dato dei soldi a Edil Res e alla RPF?

Rizzo: Certo.

 

Rizzo: Il sequestro avviene dopo il terzo pagamento.

 

Avvocato: il secondo pagamento?

Rizzo: 100.000 euro

Avvocato: Il terzo pagamento?

Rizzo: Sempre 100.000 euro

 

Caruso: dobbiamo insistere con questi dettagli?

 

Avvocato: al terzo step c’è questa procedura di Scaramuzzi e Gamma?

Rizzo: No io non pagai nulla all’inizio

Avvocato: A un certo punto concordò con Rotondo e Scalera di pagare per il sequestro.

Caruso: Bene adesso la domanda

Avvocato: Questi soldi furono scalati dalla ulteriore somma che lei doveva a Rotondo e Scalera?

Rizzo: No furono tolti dall’accordo globale.

 

Caruso: Siamo al limite perché stiamo uscendo dal capo d’imputazione.

 

Controesame dell’avvocato Tria.

​Avv: tre cose per stare all’invito del presidente per stare al capo d’imputazione. L’accordo per la cessione del credito fu fatta nella seconda riunione, quella all’esito della mancata distribuzione di Rotondo. Fu un accordo. Rotondo e i fornitori convennero?

Rizzo: Sì nessuna contestazione

Avv: siccome uno dei capi di imputazione fu che Rotondo fu costretto, ritengo sia importante capire. Non ci fu alcuna costrizione, fu un concordato?

Rizzo: sì

Avv: si dice che nessuno le fece comprendere che ci fosse la possibilità che ci fossero delle ritorsioni a suo carico

Rizzo: assolutamente no

 

Rizzo: Parma rispetto a Modena e Reggio Emilia mantiene il mercato. Gaetano mi chiese se c’era qualche iniziativa su Parma. Guarda, gli dissi, c’è un immobile che è in vendita vicino all’ospedale. Secondo me potrebbe essere interessante.

Avv: questa vicenda di questa palazzina ha qualcosa a che fare con questo cantiere?

Rizzo: no assolutamente. Solo un passaggio di informazione.

Avvocato: Lei ha detto che al primo incontro attraverso il contatto con Spagnolo, Gaetano e Blasco, era presente anche la sua segretaria. La sua segretaria ebbe qualche ruolo in questa vicenda?

Avvocato: nessun ruolo.

 

Una domanda da parte dell’avvocato Migale in difesa di Frontera Alfonso.

avv: Lei ha citato Frontera Alfonso fra i fornitori di Rotondo, lo conosce?

Rizzo: Non lo conoscevo, sapevo che c’era questo fabbro, ma non lo conoscevo

Avv: in quel periodo prima dei pagamenti aveva avuto richieste da parte di Frontera Alfonso

Rizzo: Sì lui mi disse guarda io sto lavorando per rotondo ma lui non mi sta pagando, ma lui lo stai pagando?

Avv: Ha mai avuto minacce da parte di Frontera

Rizzo: Mai! lo potrei urlarlo anche adesso.

 

La difesa di Blasco Gaetano insiste nell’acquisire la documentazione.

Caruso: la vada a prendere in macchina e la faccia acquisire.

 

Rientra la corte.

Rizzo Pasquale consegna i documenti che aveva in auto.

 

Caruso: Interrompiamo l’esame di Rizzo e rimandiamo quello di Rotondo.

Avvocato della difesa: La richiesta della difesa sarebbe quella di far ritornare Rizzo e Rotondo.

 

dalla custodia cautelare si evince che:

Secondo la tesi accusatoria, il collaboratore di giustizia CORTESE chiarì, in buona sostanza, che il denaro richiesto in diverse occasioni ai suddetti imprenditori - condotta comprovata, in sé, dagli esiti dell’attività intercettiva - era da ricondursi ad una vera e propria attività estorsiva subìta dagli stessi.