Ore 15.10 riprende l’udienza

Dott. LUSETTI: ho visitato Muto Antonio in carcere è affetto da una cardiopatia, un diabete mellito, sindrome metabolica, le patologie attualmente sono in buon compenso con la terapia,non richiede cure particolari e controllo della pressione arteriosa e quindi a mio avviso le sue condizioni sono compatibili con il regime carcerario. Le patologie sono in buon compenso

Al tavolo dei testi l’appuntato scelto Serafino Presta, all’epoca nella compagnia piacentina di Fiorenzuola D’Arda.

ESAME DELL’APPUNTATO SCELTO PRESTA SERAFINO A CURA DEL PM RONCHI

PM: buonasera è stato nuovamente chiamato per riferire sulla nota del 9 maggio 2017. Segua lei l’ordine che preferisce, la vicenda degli ombrelloni, della barca, del lingotto d’oro, i contatti con Grande Aracri Nicolino, le autovetture, delle ciabatte di Iaquinta Vincenzo, approfondimento sul porto d’armi, segua l’ordine che preferisce, dopodiché se deve proiettare la ascoltiamo.

Avv Taormina in difesa di Iaquinta Vincenzo e Giuseppe: con riferimento per tutte le intercettazioni c’è richiesta di trascrizione da parte della difesa

PM: ho fatto distinguere ai Carabinieri chiesta perizia o da richiedere, da chiedere perizia l’abbiamo chiesta e il collegio l’ha ammessa la scorsa udienza. Sono state ammesse.

AVV: ci sono molte intercettazioni per cui non è stata richiesta perizia che interessano alla difesa. Dalle schede risultano dei riquadri in bianco, non c’è stata richiesta ne allora ne adesso

App. APP. PRESTA:  fanno tutte parti delle precedenti richieste.

CARUSO: va utilmente contro tendenza, facciamo una fotocopia

App. APP. PRESTA:  per alcuni passaggi posso fornire precisazioni

PM: come ritenete di fare, in maniera sintetica

CARUSO: il sacrificio dell’avv. Taormina sarebbe vano, la disponibilità….

PM: appuntato faccia conto che tutto è passato e ci faccia un riassunto

App. APP. PRESTA:  tutta l’attività svolta è nata in conseguenza ad attività processuali avvenute durante la fase istruttoria. Vicenda ombrelloni: la fattura dell’acquisto, dalla fattura siamo risaliti al destinatario dell’ordine, Sestito Domenico, all’epoca amministratore del condominio, numero di telefono errato con una cifra in più, dopo averlo cercato nelle intercettazioni registrate è emerso il contatto di Sestito. All’epoca era sfuggito, perché erano pochi contatti, non era stato evidenziato. Grazie a questo abbiamo trovato conversazioni che si riferiscono alla vicenda di cui abbiamo parlato. Villirillo Romolo effettua conversazioni con Sestito Domenico, l’intervento richiesto da Paolini per il furto degli ombrelloni Villirillo si attiva in quel momento e chiede anche di acquistare gli ombrelloni tanto è vero che nella conversazione dice li dobbiamo riacquistare, si prende lui in carico l’acquisto, e questa cosa è molto importante, l’avvenimento è emerso rispetto agli altri due, a un problema di Iaquinta G. per il posto barca e nella stessa giornata per una foratura della macchina. Quella degli ombrelloni era più importante dal punto di vista investigativo, l’impegno che ci ha messo Villirillo Romolo, 28 giugno 2011, nove giorni più tardi del 19 giugno il giornoi in cui c’è l’incontro fra Villirillo e Tattini, Iaquinta Giuseppe e Vincenzo nel ristorante Toscanini nella quale era stata scattata la fotografia che c’era nel cellulare della Tattini. Quella di Vincenzo con la Tattini. Il 24 giugno avviene un altro incontro di cui avevo accennato in precedenza. Incontro ai laghi Tibia, Villirillo, Paolini, Muto Antonio cl 55 Iaquinta Giuseppe e Ruggiero Antonio. Questo incontro è fatto su richiesta sia di Villirillo sia di Giuseppe Iaquinta. Avvengono una serie di intercettazioni dove si riscontra che l’incontro era proprio voluto da loro. La trascrizione l’abbiamo fatto nella mia precedente testimonianza. Dopo questo incontro del 24, il 28 arriva quest’altro, il furto degli ombrelloni.

19 Reggio, 24 Laghi Tibia, 28 furto degli ombrelloni.

4 giorni prima Villirillo aveva avuto un incontro

AVV Taormina: non vorrei rompere le scatole dall’inizio, queste sono situazioni di cui siamo totalmente ignari non abbiamo mai visti questi collegamenti, vorremmo capire su cosa dobbiamo basarci, ci deve dimostrare del contatto fra il 24 e il 28. Ci dica circostanze di fatto. Ci deve dire i collegamenti, le circostanze di fatto di questi collegamenti.

App. APP. PRESTA:  questo è un collegamento non contenuto nella nota, ma nella nota si fa riferimento a questi fatti, tipo… ci sarei arrivato più tardi

PM: porti pazienza, è attività integrativa, non si faccia… è inutile e tutto chiaribile, l’unica cosa cerchiamo di fargli capire se deve approfondire alcuni passaggi o se deve dare una spiegazione

CARUSO: tutti i dati sono contenuti nella nota, se c’è qualcosa che può non capire….

PM: se si vuole spiegare perché è stata fatta questa nota stava cercando di farlo, dare spiegazioni sulle ciabatte,

CARUSO: domande sui fatti specifici

AVV TAORMINA: qui si tratta di situazioni di fatto, non abbiamo opposizione, se vogliono dire che ci sono questi collegamenti siamo pronti per confrontarci, basta che ci dica circostanze di fatto

App. APP. PRESTA:  il collegamento fra il 19 e il 24, il 19 c’è l’incontro al Toscanini, la sera del 20 telefonata fra Villirillo e Iaquinta per vedersi il giorno successivo ma avviene il 24 giugno presso il ristorante Laghi Tibia

AVV TAORMINA: non c’era

App. APP. PRESTA:  c’era!

PM Ronchi: c’era assolutamente

AVV TAORMINA: tiriamo fuori i dati

CARUSO: c’è una telefonata del 20, lui sostiene che l’appuntamento si tiene il 24, ha motivo per…. Bisogna farlo parlare

AVV TAORMINA: li tiri fuori!

App. APP. PRESTA:  sera del 20 giugno, Villirillo Romolo, Paolioni….. si trovano per parlare dell’affare Blindo. Paolini Alfonso passa il telefono a Giuseppe Iaquinta. Si accordono per incontrarsi il giorno seguente a pranzo. Paolini: vedi che ti passo un amico. Si sente anche la voce di Muto Antonio Iaquinta buonasera cugino.

NDR: Presta legge l’intercettazione. Si accordano per vedersi obbligatoriamente.

App. APP. PRESTA:  sono le 23.49, ci vediamo a mezzogiorno a pranzo

CARUSO: lo dice il giorno seguente?

App. APP. PRESTA:   dice a pranzo. Quel giorno Villirillo è da un’altra parte e non si incontrano, il 21 andrà da altre parti

CARUSO: come lo affermiamo?

App. PRESTA:  devo andarlo a trovare, intercettazioni, OCP, il particolare perché non c’era lì, sicuro non è avvenuto il pranzo, si evince dalle telefonate. Avviene un’altra cena il 21 sera, Villirillo, Sarcone N, Muto Antonio, Paolini. Romolo chiede di Albino Belvedere per altri fatti . Si vedono più tardi. Alle 20.30 si incontrano da Brescia, ma la cena avviene da un’altra parte. Nei giorni sucessivi non ci sono altri contatti.Il 23 giugno fra Villirillo e Molitermi Fiore (aveva messo in contatto Villirillo con Tattini per l’affare Blindo). Villirillo dice a Molitermi, voi vi siete sentito, sì mi vedo anche con quello, V: con chi vi siete sentito? M: con Giulio Granato (un contatto della Tattini) e pure con Roberta, ieri mattina, no avanti ieri sera, prendeva lei la situazione e avrebbe fatto tutto lei. V: i documenti li ha visti lei in persona (la foto della scatola con i dollari dentro), sul bene che vi voglio compa! Vi confido che siamo andati a cena io lei Vincenzo Iaquinta il calciatore, Vincenzo non esce con tutti, fammi sapere! La chiamiamo e non ci risponde. Dite a Giulio a nome mio che sabato sono lì, di preparare gli euro.

Villirillo avrebbe chiesto il risarcimento delle spese. Si fa riferimento all’incontro con Giuseppe Iaquinta e Vincenzo.

23 giugno, Paolini telefona a Villirillo. Paolini dice che sta andando dove sono stati ieri con Romolo. Paolini dice, loro devono prendere il 50 e Romolo dice che glielo dirà lui. Il riferimento a questo 50 è importante perché nei primi contatti che prendevano per l’affare Blindo si faceva riferimento alprendere un 50, ecco perché colleghiamo questi incontri all’affare Blindo.

Paolini dice che Iaquinta sembra impaziente di vedere Romolo e si accordano per mangiare insieme una ftta di melone più tardi.

Il mattino seguente da una conversazione fra Paolini e Romolo, i due gruppi formati si sono incontrati la sera precedente. Poco prima di mezzogiorno, siamo al 24, Paolini chiama Romolo al quale dice che Iaquinta lo vuole sentire. Romolo afferma che lo richiamerà al suo ritorno da Sorbolo. L’incontro avviene ai laghi Tibia, abbiamo fatto l’OCP.

Si notano nel parcheggio le vetture di Romolo e di Iaquinta Giuseppe.

NDR: Presta sta mostrando le foto dell’OCP

CARUSO: faccia accomodare fuori l’imputato!

NDR: l’imputato Muto Antonio viene accompagnato fuori dall’aula

App. PRESTA:  si vedono Villirillo Romolo, Alfonso, Ruggieri Salvatore e Muto Antonio cl 55. E Iaquinta Giuseppe a sinistra della mercedes. Il servizio prosegue, viene seguita l’autovettura BMW fino a Quattro Castella in via Rodari, della casa che sarebbe stata di Giuseppe Iaquinta. Eccolo di nuovo con la maglia nera.

App. PRESTA:  l’incontro dei laghi Tibia era quindi riconducibile al seguito dell’incontro del 19. Il 24 a soli 4 giorni dal furto degli ombrelloni, ecco perché sosteniamo che Villirillo Romolo si impegna molto perché….

CARUSO: cosa accade quindi? Fra il 24 e il 28

App. PRESTA:  Romolo scende a Cutro, prima del 28

AVV TAORMINA: noi torneremo in controesame

App. PRESTA:  il 28 giugno Romolo non era ancora stato arrestato, era ancora all’apice della sua “carriera”. Gli altri episodi avvengono il 27 agosto quando le malefatte nei confronti di GA Nicolino erano venute fuori, oltre al fatto che era stato arrestato. Paolini non telefona a Romolo, ma a Battaglia Pasquale, mentre è in compagnia di Giuseppe Iaquinta. A fine estate veniva ritirata su la barca dal posto barca e veniva richiesto di pagare,Iaquinta afferma di non voler pagare perché paga già il re missaggio della barca. Iaquinta e Paolini discutono con il custode che dovrebbe chiamarsi Falcone…. Discutono e Paolini telefona a Battaglia che era il braccio DX di Romolo V. Lo accompagnava in tutte le sue riunioni o quasi, anche a Reggiolo al Toscanino. Battaglia era originario di Isola Capo Rizzuto, dove era avvenuto il fatto della barca. Chiama i suoi cugini che sono proprietari di un altro porticciolo e gli dice di prendere la barca di Iaquinta e di portarla da loro. La faccenda non si risolve lì, telefona a Mimmo Ciampà, gli passa Falcone…. Paolini Alfonso in una successiva telefonata spiega a Battaglia che ci ha pensato lui, nel frattempo aveva attivato le persone per ritirare la barca. Battaglia non la prende bene perché la barca viene lasciata dov’era prima. C’è un passaggio in cui praticamente Paolini telefona a Muto Antonio e a Brescia Pasquale.

Contatta Brescia Pasquale al quale dice di essere in compagnia di quel pazzo di Iaquinta che per via della barca sta facendo alzare tutto il mondo. Di questa vicenda Romolo ne viene a conoscenza perché glielo dice Battaglia. In serata Paolini viene contattato da Iaquinta G che gli dice vieni dal gommista perché ho bucato una gomma e mi hanno chiesto 150 euro, per via del prezzo esagerato chiede di mandargli il numero di Nicolino Sarcone. Sarcone si impegna nel chiamare Michele dell’autofficina. Paolini richiama poi per dirgli che è tutto a posto. Non si risolve però la vicenda della barca perché è nata la concorrenza fra i due porticcioli. Battaglia non la prende bene e non apprezza il comportamento di Paolini e Iaquinta.

“A Cutro stanno combinando bordelli a non finire.” Non sappiamo chi sono questi “loro”.

Il mattino seguente Paolini replica (28 agosto) a Brescia dice di essere stato al ristorante da Mario e ricollega la vicenda alla barca, perché è dello stesso proprietario del porticciolo che aveva chiamato Battaglia. Paolini dice che per colpa di Iaquinta, ha litigato con Falcone ed è dovuto intervenire. Ha dovuto acchiappare quell’altro stronzo per dirgli che quando è a casa dei cristiani si deve comportare bene. Alla fine non sa chi ha tenuto la barca per il remissaggio.

Avrei voluto parlare dell’affare Blindo. Soltanto per il 19.

CARUSO: su cosa vuole focalizzare l’attenzione?

App. PRESTA: Non avevamo i risultati della consulenza fatta dalla società per i vestiti che aveva Vincenzo nella foto, lui dice i vestiti sono i suoi ma non li avevo quel giorno e le ciabatte le ho acquistate nel 2014. Abbiamo chiesto alla società di visualizzare la foto e di chiedere l’anno di commercializzazione. Dalla consulenza fatta è emerso che la risoluzione non permette di identificare i capi, tale certezza si può effettuare soltanto tramite l’etichetta interna, per gli infradito hanno detto che quel colore viene prodotto quasi tutti gli anni a partire dal 2011 e la risoluzione della foto non permette di risalire a quale tipo sia. Hanno riconosciuto il pantaloncino indossato, perché ha una etichetta, quel pantalone si riferisce alla collezione primavera estate 2010, un anno prima, e secondo quello che dicono se vengono acquistati in un negozio fisico gli indumenti possono essere acquistati soltanto nell’anno in cui sono messi in commercio, su internet anche di anni differenti. Ho la consulenza.

CARUSO: una testimonianza di esperti della ditta?

App. PRESTA: Sì perché fanno anche la lotta alla contraffazione, faccio vedere le immagini a colori delle ciabatte. Il particolare è quello della scritta, ma la scritta è comune a tutti i modelli, c’è sia nel 2011 sia nel 2014

AVV TAORMINA: è uguale…. Può essere l’una e l’altra

App. PRESTA:  altro particolare sull’autovettura a cui si riferiva la Tattini Roberta :  Iaquinta Giuseppe, Vincenzo e lo zio sono arrivati a bordo di una 500 rossa in una versione limitata. Vincenzo dice che lo ha acquisito dai verbali. Nei verbali questo particolare non c’è. Il personale andato sul posto ha eseguito delle fotografie. Esternamente non ha alcun riferimento ai calciatori della Juventus. Dall’accertamento fatto tramite la Fiat si è evinto che sono macchine a edizione limitata Abarth, all’interno dell’autovettura c’è un particolare . Tattini Roberta per poter sapere questo particolare non poteva certo appurarlo dai verbali.

Abbiamo estrapolato una fotografia che riportava le caratteristiche prima del terremoto (ora ha subito una modifica). Questa l’immagine del bar Toscanini che è a 10 minuti dalla casa di Iaquinta.

Passiamo alle dichiarazioni di giustizia di Giglio Giuseppe; nell’udienza del 13/12/16 ha riferito che una donna conosciuta a Iaquinta Giuseppe era stata assunta presso il negozio di telefonia di Costi Omar tramite l’interessamento di Blasco Gaetano. Noi abbiamo cercato fra le dipendenti delle società riconducibili a Costi che eventualmente potrebbero essere state in contatto con Iaquinta. Abbiamo incrociato i dati con l’Inps con le forze di polizia, le intercettazioni, è emerso un nome di una donna russa:PodosinnikovaEkaterina che ha in uso una utenza con Giuseppe Iaquinta.

CARUSO: non è chiaro

App. PRESTA:  ecco infatti… l’utenza che è in uso alla donna c’è un solo contatto, ai numeri…. Sono tutte chiamate su un’altra utenza, in uscita da Giuseppe.

CARUSO: come facciamo a sapere che c’è Ekaterina dall’altra parte?

App. PRESTA:  perché capiamo che c’è una relazione sentimentale. Iaquinta è geloso perché lei sta per iniziare un lavoro in un locale notturno, non vorrebbe. Ci sono telefonate in cui si comprende dal testo che stanno tentando di attivare un impianto blue tooth di un’autovettura in una delle due utenze. Quando il telefono aggancia una cella compatibile con una concessionaria di un gruppo Toyota. I colleghi di Mantova si sono recati per vedere se esisteva la vendita di una autovettura. Il maresciallo che ha investigato anche per il processo Pesci ci ha detto che il 24 maggio 16 mentre era libero dal servizio transitando in un luogo dove stavano spegnendo l’incendio di una auto che stava bruciando. Ha notato Iaquinta G insieme a una donna, la sua auto era una Toyota Yaris. Il maresciallo Gostoli ha verificato che effettivamente era stata acquistata presso quella concessionaria. L’anticipo dato come caparra era stato fatto da Iaquinta Giuseppe.

La donna è stata fermata alla guida di questa autovettura. Iaquinta ha pagato l’anticipo per questa autovettura.

NDR: Giuseppe Iaquinta si lamenta di qualcosa ma non riusciamo a comprendere

CARUSO: abbia pazienza sig Iaquinta

App. PRESTA:  la vicenda del porto d’armi sequestrate a Vincenzo Iaquinta e Giuseppe, i rapporti con Alberico Giulio e la foto con il lingotto e Nicolino Grande Aracri

CARUSO: deve precisare se no ci possiamo fermare qua

App. PRESTA:  non sosteniamo che l’affare del lingotto sia lecito o illecito, l’unica cosa che noi evidenziamo è il fatto che a contrario di quanto riferito da Giuseppe Iaquinta si è voluto fare una foto con il lingotto non è così. Quella foto serviva come garanzia per eventuali interessati per un affare che aveva in corso con Alberico. C’è anche una foto con Manfredini Uber e c’è il certificato di autenticità. Per forma di garanzia. Allo stesso modo come faceva Romolo Villirillo con la foto del cartone dei soldi. L’unico elemento che ci fa pensare che sia un affare illecito è il fatto che Alberico Giulio è stato arrestato nel 2003 per riciclaggio, nel 2009 risulta imputato a Trento per una truffa fatta a grossi imprenditori, garantiva investimenti con finte garanzie. E’ stato condannato in primo e secondo grado, mentre era in corso il ricorso in cassazione è subentrata la prescrizione. Il sig Manfredini da quello che siamo riusciti a sapere è un amico di lunga durata di Iaquinta nel 2011/2012 quando era allenatore del Trento calcio c’era l’interesse per farlo diventare proprietario del Trento calcio. Pende su di lui un procedimento per truffa su affari finanziari.

Ci sono le frequentazioni con Grande Aracri Nicolino, ma nella nota è tutto abbastanza….

PM: produciamo gli allegati

CARUSO: può rientrare Muto Antonio in aula

NDR: era stato precedentemente allontanato

CONTROESAME DELL’APPUNTATO SCELTO PRESTA SERAFINO A CURA DELL’AVVOCATO TAORMINA IN DIFESA DI IAQUINTA GIUSEPPE E VINCENZO

AVV: ne sento parlare solo ora del 24 giugno

App. PRESTA:  del 24 giugno ne ha parlato anche il maresciallo Calì. Sono due gli incontri, uno di ottobre e uno del 24 giugno. Quando parlammo dell’incontro di ottobre dicemmo che non era il primo, che c’era stato prima quello del 24 giugno relativo all’affare Blindo.

AVV: il 24 giugno Giuseppe era a Cutro per l’inaugurazione di un campo di calcio

App. PRESTA:  in un aereo ci si arriva, era a casa del figlio fino a quando lo abbiamo segnalato.

AVV: la Tattini aveva fatto presente che quello che risultava dalla intercettazione diceva cose non vere, e che ebbe ad incontrare per la prima e ultima volta Giuseppe e Vincenzo Iaquinta per una situazione occasionale in relazione all’incontro fra Villirillo, lei per l’affare Blindo.

APP. PRESTA:  ha sempre detto che si è parlato di amenità

AVV: partendo da questa consapevolezza che non è stata smentita, il 19 il 24 e il 28 come stanno insieme.

Dando per assodato che Iaquinta Giuseppe e Vincenzo abbiano preso parte all’incontro

AVV: Tattini afferma di dire che non li ha più bisti

App. PRESTA:  anche per quello che riguarda noi. Tattini ne parla abbondantemente prima, durante e dopo. Molte cose le abbiamo ricostruite dalle sue esternazioni rese con Gualtieri Antonio. Oltre all’affare Blindo, c’è anche l’affare Rizzi. Durante i loro viaggi discutevano tanto. Fanno spesso riferimento all’incontro di quel giorno. Le dichiarazioni che fece durante l’interrogatorio vennero da noi smentite perché imprecise, sulle date, le località, non completamente false. Lei è scesa due volte a Cutro, ha incontrato anche Nicolino GA, per dire. E’ imprecisa, noi l’abbiamo corretta. Dice di essere stata a Gualtieri invece sono stati a Reggiolo, fa confusione. Oltre alla fotografia…

AVV:: mi interessano i contenuti

App. PRESTA:  nel ristorante il 24 giugno si è parlato anche di altro, ma anche dell’affare Blindo, sulla base delle telefonate. Parla Paolini, la sera del 20 Paolini parla direttamente con Iaquinta.

Non abbiamo mai detto che Iaquinta ha preso contatti con la controparte francese, che li ha portati nel ristorante di Brescia, questo lo dice la Tattini.

AVV: col 28 di Villirillo che si interessa dell’ombrellone

App. PRESTA:  perché avviene a soli 4 giorni….

AVV: che significa?

App. PRESTA:  perché Romolo possiamo dire che avendolo ascoltato in tre mesi, 26mila conversazioni di Romolo dal modo che aveva di relazionarsi, di incontrare le persone posso dire che l’impegno che ha messo nel risolvere una vicenda banale.

AVV: con Blindo che c’entra?

App. PRESTA:  la sequenza temporale è importante!

CARUSO: gli faccia finire il discorso

App. PRESTA:  perché avviene a soli 4 giorni

AVV: mi può dire che può pensare su dati di fatto!

PM: come facciamo bisogna dare la disciplina

CARUSO: faccia rispondere

App. PRESTA:  facendo un discorso più generale se Iaquinta Giuseppe ha partecipato... non ho un dato diretto, una serie di dati indiretti. Nel momento in cui si da per assurdo, Iaquinta partecipa a questo affare, e deve avere un ritorno altrimenti perché lo fa?

AVV: che c’entra?

CARUSO: il teste sta rispondendo, diremo eventualmente che non è pertinente

AVV: i dati di fatto!

App. PRESTA:  tutti i partecipanti all’affare lo fanno perché c’è un ritorno. Se Romolo ha preso accordi per questo affare Blindo ha preso un impegno e un impegno per molti degli intercettati era una parola data. Se Romolo quel giorno se ne fregava della chiamata di Paolini voleva dire che della parola data a Iaquinta non gliene fregava niente, visto che si è impegnato per risolvere questo problema…. Non abbiamo nessun documento che l’affare degli ombrelloni è collegata all’affare Blindo, sarebbe una pazzia dirlo

AVV: ha elementi di fatto che hanno preso accordo sull’affare Blindo?

App. PRESTA:  li ho fatti sentire prima! C’è un riferimento dove Paolini si riferisce al “50” stesso riferimento di quando si parlava dell’affare Blindo

AVV: nella informativa alla pagina 1 dice procedendo in modo cronologico si registrano due tentativi di chiamata da parte di Paolini verso Romolo V, non ricevendo risposta Paolini che si trova a RE, chiama Lamanna per chiedere se ha il numero di Giuseppe Gentile e una volta spiegato il problema a Lamanna, lui riferisce che gli manderà un ‘mbasciata.

App. PRESTA:  era intercettato Lamanna non Paolini

AVV: ha trovato una intercettazione da cui risulti che sia stato Iaquinta a far conoscere a Paolini il fatto che gli avevano rubato gli ombrelloni

App. PRESTA:  non erano intercettati

AVV: se va alla pagina 2 dove troviamo le altre intercettazioni la prima di Lamanna con Paolini e l’altra di Villirillo con Sarcone che non ci interessa

App. PRESTA:  è in questa telefonata che Paolini riesce a parlare con Villirillo…

AVV: fino alla telefonata del 28 giugno 11 non si parla mai degli ombrelloni, fino a questa telefonata si parla nelle altre?

App. PRESTA:  nella telefonata con Sarcone Nicolino. In quel momento Villirillo si trova con Paolini e gli passa Sarcone. E lì che gli spiega. Ha un problema giù a Porto Kaleo.

In questa telefonata Paolini è più esplicito e parla degli ombrelloni.

AVV: a pagina 4 lei dice, seguono due tentativi di chiamata quali sono?

App. PRESTA:  in uscita utenza Villirillo verso il numero rispetto al numero di Sestito Domenico con il prefisso sbagliato.

AVV: ha il testo delle telefonate?

App. PRESTA:  qui adesso no

AVV: si parla di ombrelloni

App. PRESTA:  no, glieli ho riportati per esteso… per non riportarle tutte

AVV: pagina 5 e 6, un particolare dalla conversazione si evince che Romolo si riattiva anche per riacquistare  gli ombrelloni rubati a Iaquinta e per i quali suo padre Giuseppe ha chiesto per il tramite di Paolini prima di Lamanna e poi di Romolo. Sapere se ha telefonate nella quale risulta l’essersi messo in contatto Giuseppe Iaquinta con Lamanna o Romolo.

App. PRESTA:  non ha contattato direttamente, richieste dirette non ce ne sono, c’è sempre Paolini come tramite

AVV: le telefonate di Paolini ce le ha?

NDR: l’appuntato Presta le elenca

AVV: veniamo al punto della telefonata di Villirillo e Sestito. Romolo chiede di ordinare nuovi ombrelloni a Sestito in seguito al furto subito da IaquintaVincenzo. Dove ‘sta scritto?

App. PRESTA:  Romolo dice come dovessimo fare per gli ombrelloni. Sestito li dobbiamo ordinare, li hanno rubati a Vincenzo e giustamente li dobbiamo ordinare. Ma dove li posso trovare due o più o meno uguali che glieli vado a prendere, qua non li vendono, risponde Sestito, è a Pisa la fabbrica. Intanto il 5, Vincenzo se ne va. Chissà chi cazzo li ha presi, se qualcuno ce li presta fino al 5. Quelli se li tengono chiusi nelle case i cristiani.

AVV: l’ordine dov’è?

App. PRESTA:  quando gli dice come possiamo fare? Glieli dobbiamo …. Capito?

AVV: dove sta scritto, non parlo di deduzioni…

App. PRESTA:  dice glieli dobbiamo e fa una pausa

AVV: prendo atto, le ho fatto questa domanda per questo motivo, vi siete confrontati per la questione dell’ordinativo. Si è confrontato investigativamente che se è vero quello che dice il documento che il DDT è stato spedito il 27 di giugno del 2016 e quindi nel momento in cui registriamo tutte le telefonate, si è posto il problema che già il 27 la questione presso la società di Pisa aveva avuto il suo esito

App. PRESTA:  certo

AVV: ha fatto accertamenti presso la società di Pisa?

App. PRESTA:  lo scopo degli accertamenti con i collegi di Pisa era rivolto a questo. Nella fattura completa che è stata acquisita c’è il DDT che è del 27.

AVV: il 27 era già stato risolto il problema. Quando Sestito o chi per lui avesse fatto il….

App. PRESTA:  non lo sanno

AVV: giustamente lei investigatore di razza come l’ho chiamata prima, com’è che Sestito non dice niente a Villirillo, che gli ombrelloni erano stati già acquistati, quale potesse essere la interpretazione da dare alla intercettazione del 28 giugno, Villirillo/Sestito? Domani fatti una camminata e vieni a prenderti un caffè, glielo dici che ho chiamato? Il dato di fatto era avvenuto

App. PRESTA:  lo sapeva solo Sestito ma non lo dicembre

AVV: che senso ha?

App. PRESTA:  che mi sono interessato, vuol sapere a Iaquinta che si era interessato

AVV: il 27 gli ombrelloni era stato acquistato,

App. PRESTA:  il furto è del 28

AVV: ma dove??

CARUSO: avvocato non possiamo fargli dire quello che vogliamo noi

App. PRESTA:  se il furto fosse avvenuto qualche giorno prima non ci sarebbe stato il motivo per cui Iaquinta tramite Paolini doveva interessare Lamanna e Villirillo per il recupero degli ombrelloni, è importante per noi non se li hanno riacquistati, da noi l’importante è che Villirillo viene chiamato Paolini per risolvere il problema. Ci si rivolge a un personaggio che riteniamo essere uno degli organizzatori della....

CARUSO: la tesi è che il furto è del 28, che il 27 c’è un ordine precedente per un approvvigionamento indipendentemente da. Sestito non gli dice ne stanno arrivando degli altri, ma tace. La spiegazione di questa reticenza qual è? Perché Sestito non vuole dire perché stanno arrivando

App. PRESTA:  non lo sappiamo il motivo. Sappiamo che c’è un altro ordine dell’8 agosto di un solo ombrellone

CARUSO: come la risolvono

App. PRESTA:  il problema lo risolvono la sera del 28 perché Villirillo e Colacino Antonio, suo cognato, si trovano a Steccata di Cutro a Porto Kaleo. Villirillo prova a telefonare a Iaquinta G, nel corso di questa breve, si sente Colacino Antonio dire Iaquinta, e Villirillo “lo vedi dov’è?”. Quindi è presumibile che ci sia un altro incontro. Una telefonata successiva tra Paolini e Villirillo. Paolini sembra essere venuto a conoscenza e gli chiede “che gli hai combinato la’” “dice che sono andati tutti la, cosa gli hai combinato” Villirillo: se no se ne devono andare tutto da porto Kaleo, un gioco da ragazzi. Paolini e ‘sti scemi fanno casini la! Nei giorni successivi non se ne parla più.

A noi interessa l’intervento di Villirillo.

AVV: quali elementi ha per dire che quegli ombrelloni fossero stati acquisiti dal furto di Iaquinta

App. PRESTA:  perché è avvenuto antecedentemente al furto, il problema nasce il 28 e finisce il 28

AVV: poi ne parliamo… avete accertato se 2 sono stati dati a Iaquinta e se Iaquinta li ha pagati? Con Sestito non avete parlato…? I primi contatti che vengono instaurati da Paolini con Villirillo e con Lamanna risalgono al 28/6/11 alle 9.15 e ricollegando questo dato con quel che risulta dalle intercettazioni Sestito/Villirillo, Sestito ricorda, ieri li hanno rubati a Vincenzo, eccetera. Ieri e avanti ieri hai visto che vento che c’è stato? Sestito mi pare faccia riferimento….

App. PRESTA:  è ipotizzabile che non siano neanche stati rubati. L’ipotesi che fanno è diversa. Il problema nasce il 28

AVV: ma la circostanza logica dice che può essere avvenuto precedentemente

CARUSO: nell’ipotesi che siano avvenuti prima, come si spiega che Sestito dice, dobbiamo ordinarli?

App. PRESTA:  nella conversazione Sestito dice… poco fa me lo hanno detto

AVV: non significa che sia avvenuto poco fa…

App. PRESTA:  perché si chiama un mafioso, Villirillo, per recuperare degli ombrelloni

NDR:  dalle gabbie qualcuno vocifera

App. PRESTA:  non lo abbiamo chiamato perché risultava nella vostra lista testi

PM: dobbiamo dare spiegazioni processuali?

AVV: altri approfondimenti non ne avete fatti, se è stata presentata una denunzia, se qualcuo dei CC fosse stato messo a conoscenza

App. PRESTA: avevamo il problema della riservatezza….

NDR:  altro vociferare dalle gabbie

AVV: questione barca, si è basata sulla intercettazione

App. PRESTA: Sì

AVV: siete partiti sul presupposto di non dover pagare il posto barca perché aveva pagato il remissaggio e avete accertato che è avvenuto fra Iaquinta e Falcone. Con chi avete parlato

App. PRESTA: con la stazione dei CC di Cutro ma per degli accertamenti anagrafici, perché Paolini chiama Domenico Ciampà.

AVV: sa per quale ragione avvengono due cose: la prima che Falcone si tira indietro, ha accertato chi ha tenuto la barca

App. PRESTA: Cristiano Roberto il nuovo proprietario del porticciolo, dove stava prima

AVV: collegato con Battaglia

App. PRESTA: Si conoscevano, chi era collegati era Caterina Giuseppe

AVV: Battaglia se la prende pure con i vari personaggi…. Avete riflettuto per quale ragione a Falcone subentra Cristiano

App. PRESTA: Evidentemente è stato chiamato da qualcuno, non emerge dalle intercettazioni

AVV: Falcone non aveva più il posto barca

AVV: avevate accertato se c’erano altre questioni riferite a Iaquinta “che stavano facendo alzare tutto il mondo”?

App. PRESTA:  per noi ci sono solo questi elementi

AVV: “stanno combinando bordelli a non finire” dobbiamo rimanere sul generico?

App. PRESTA:  Si non abbiamo motivo di capire se si riferisse a Iaquinta

AVV: questa storia dei 100 euro risparmiati dal pranzo al ristorante da Mario. Avete approfondito

App. PRESTA:  il 20 di agosto non è Paolini che va a mangiare, ma suo figlio, per prenotare chiama Battaglia per dire che suo figlio va a mangiare al ristorante poi passo io e pago. Avviene il giorno in cui Paolini è a casa di Iaquinta il giorno in cui ci sono le famose fotografie apparse su FB. C’è un’altra conversazione di Villirillo Romolo quando esce dal carcere e dice “sai che sono venuto a sapere che a Le Castella Paolini ha lasciato un conto da pagare a nome mio”.

AVV: Battaglia esce perdente?

App. PRESTA:  Infatti lui dice gli rinfaccerò anche questa

AVV: Michele il gommista era il cugino di Sarcone? Il gommista stava sotto, e Nicolino abitava al piano sopra. Le chiedo ci sono intercettazioni in cui risulti per cui Nicolino sia intervenuto presso Michele

App. PRESTA:  non abbiamo intercettazioni che documentano il contatto, ma nella conversazione con Paolini dice io l’ho chiamato

AVV: veniamo alla parte di una donna assunta presso i negozi di Costi Omar. Conclude dicendo che abbiamo trovato la società che ha assunto questa donna per 3 mesi nel 2013. Le chiedo se questo accertamenti che siano intervenuti elementi dell’associazione per interessarsi all’assunzione di questa donna

App. PRESTA:  non lo abbiamo fatto

AVV: se può annotare sig Presidente sia per quanto riguarda Falcone sia Costi Omar li indichiamo a prova contraria

CARUSO: va bene annotiamo

AVV difesa COSTI: noi dobbiamo sentirlo, può darsi che venga superato…

AVV TAORMINA: abbiamo già fatto un cenno alla questione Tattini… su questa cosa dell’infradito noi siamo testardi, potrebbe essere quella del 2011 come quella del 2014

App. PRESTA:  per i pantaloni sono più precisi

AVV: avete accertato se nel 2014 l’anno che indichiamo laddove si trattasse del modello 2011 fosse ancora oggetto di vendita?

App. PRESTA:  su internet sì

AVV: avete chiesto dato che Iaquinta era stato conosciuto?

App. PRESTA:  non ho fatto riferimento alla persona… ci ho messo tre mesi a prendere contatti con questi dell’azienda

AVV: 19 giugno, Tattini partecipa al marito destinatario di molte altre cose non vere, di avere parlato da poco con il papà di Vincenzo Iaquinta che è molto amico di Romolo, ha verificato se è una affermazione veritiera

App. PRESTA:  per noi era vera

AVV: in base a quale dato nonostante la Tattini affermi di aver visto per la prima volta Giuseppe Iaquinta…

App. PRESTA:  Tattini dice di aver detto al marito di essere con il papà di Iaquinta invece non c’era. C’è una contraddizione dove dice che c’era e che poi non c’era. Può darsi che prenda in giro il marito. Potremmo farlo ascoltare, sotto si sente anche la voce di Iaquinta.

AVV: Tattini aggancia una cella compatibile nei pressi degli Antichi Sapori dove lei dice che è in compagnia di Giuseppe Iaquinta.

App. PRESTA:  il primo incontro fra Tattini e Romolo avviene al ristorante di Brescia, in questa conversazione il marito di Tattino chiede alla moglie di fargli almeno una foto il particolare che mi preme mettere in evidenza.

AVV: lei è bravissimo,io non ce la faccio più

App. PRESTA:  è in questa prima telefonata che il marito chiede la foto

AVV: alle 16.07 Tattini dice che insieme a lei c’era Giuseppe Iaquinta, questa annotazione, si spostano dal ristorante di Brescia a REggiolo dove si trovano le abitazioni di Iaquinta Giuseppe e Vincenzo. Avete fatto accertamenti

App. PRESTA:  non è tanto la cosa che dice Vincenzo Iaquinta, ma una frase “io mi fermo un attimo con loro, passiamo dagli altri clienti e poi vado a casa di Iaquinta perché vogliono che lo conosco… è un loro…. Capito è? Cutro!”

CARUSO: questa ritrattazione della Tattini rispetto a cosa?

App. PRESTA:  Tattini nel corso dei vari interrogatori dice che quando ha detto al marito che era con Vincenzo Iaquinta in realtà non c’era, rispetto alla intercettazione

AVV: nelle successive intercettazioni ha dichiarato che tutte quelle cose erano millanterie fatte al marito e che aveva visto quell’unica volta Vincenzo e Giuseppe senza averli conosciuti prima ne visti dopo.

App. PRESTA:  l’unica volta che li ha incontrati era in quella foto del ristorante.

AVV: questa informativa di quando è dei giorni scorsi?

App. PRESTA:  in queste conversazioni quello che volevo mettere in evidenza non è la presenza o meno di Iaquinta, siamo sicuri che ci sia da un certo orario in poi e abbiamo anche la foto, questo è l’unico elemento in cui posso dire che lì c’è.

AVV: noi neghiamo che la data sia quella, che Vincenzo aveva occasioni plurime di essere fotografato

App. PRESTA:  Tattini Roberta non è mai più andata a Reggiolo

AVV: possiamo sentirla questa intercettazione? 19.05 del 19 giugno 2011

NDR:  Presta fa ascoltare la intercettazione

Si sente Tattini che parla al marito dicendo di essere con Iaquinta.

Sotto si sente Iaquinta Giuseppe che dice “qua sono nella merda” e Villirillo che scoppia a ridere

AVV: vicenda lingotto, sono state tutte trascritte le intercettazioni?

PM Ronchi: tutte trascritte e ammesse

AVV: benissimo, in merito ad Alberico ha provato a ricostruire il rapporto da una parte Alberico, Iaquinta, Uber Manfredini e il teste a prova contraria che abbiamo portato oggi, rimane agganciato a queste tre situazioni, Iaquinta, Manfredini e Alberico

App. PRESTA:  non siamo entrati nel merito, sicuramente erano amichevoli. La riconducibilità del lingotto ad Alberico ce l’ha fornita Iaquinta nel corso del suo esame in udienza. Abbiamo verificato che in due o tre conversazioni si fa riferimento al lingottino a una foto che fa vedere a qualcuno e che cercava dei clienti per affari

AVV: riguardavano il mondo del calcio?

App. PRESTA:  si cercavano anche fra i calciatori o della Juventus o altri, ma anche fuori, faceva da procacciatori per conto di Alberico

AVV: ha riscontrato se ci sono documenti riguardanti l’attività di acquisti di immobili

App. PRESTA:  un’altra attività che esula dall’affare del lingotto. Dovevano venire su un avvocato e un commercialista che venivano su da Cutro, avevamo pensato al commercialista Salvatore Minervino e Domenico Grande Aracri, ma non sono loro. Uno è un parente di Iaquinta, Vincenzo anche lui, un cugino di Giuseppe. Si fa riferimento a una acquisizione immobiliare

AVV: ha detto due cose, attività economiche intorno al calcio e immobiliare

App. PRESTA:  non abbiamo detto che si trattava di ….

AVV: non avete fatto altri riscontri

App. PRESTA:  non sapevamo se parlavano di un ristorante su a Trieste/Udine o se fa riferimento a dei calciatori, però dice, sto lavorando non ti preoccupare

AVV: c’è un terzo settore, di una costituzione di una società

App. PRESTA:  una società in Svizzera, “Costruzioni Giuseppe Iaquinta”…

AVV: perché non avete sentito Alberico

App. PRESTA:  abbiamo sentito ora che era legato a questa vicenda, non c’è stato materialmente il tempo, lo abbiamo tirato fuori solo dopo le dichiarazioni di Iaquinta. Abbiamo trascritto “solo” il 2% di tutte le intercettazioni!

AVV: se io trovo Giuseppe Iaquinta che fa affari per conto suo è un dato importante…. Sempre per l’affare del lingotto, Iaquinta parla con Alberico: quei titoli hanno detto no, ti leggo qual è il tipo di titoli, MTM…. Avete capito di che si tratta?

App. PRESTA:  di titoli, prosegue la spiegazione,Iaquinta legge una frase, i titoli non verranno trasferiti presso la banca D’Italia… questi mi parlano di 10 milioni… era una garanzia

AVV: si ricorda che venne sequestrato un documento a Iaquinta al momento dell’arresto … ce l’ha?

App. PRESTA:  certo

NDR: L’appuntato lo consegna all’avvocato.

AVV: hanno qualcosa a che spartire questa annotazione con questa indicazione contenuta…

App. PRESTA:  no, perché lo abbiamo sequestrato, perché è praticamente delle istruzioni per un cambio di valuta euro/dollaro, non si fa riferimento a titoli, con Alberico faceva più operazioni, abbiamo pensato a un’altra, lo ricolleghiamo all’affare Blindo,perché c’era un cambio…

AVV: lei dice dall’esame emergono contatti di Iaquinta , per quanto attiene le foto con il lingotto non erano state scattate per questioni di vanto ma analogamente alle foto dei cartoni con i soldi mostrate da Villirillo alla Tattini per l’acquisizione di affari. Mi deve spiegare per quale ragione fa questo collegamento

App. PRESTA:  ho parlato di modus operandi, glielo sto spiegando adesso… Villirillo ha fatto vedere quella foto a Tattini, è una forma di garanzia, stessa cosa che fa Iaquinta con quella foto, la fa vedere ai calciatori, a tutte quelle persone… lo dice lui

CARUSO: avvocato lei interviene, lei vuole capire, ma anche io voglio capire, i suoi ragionamenti non vengono interrotti, appena inizia a parlare il teste, lei interviene, vogliamo capire tutti

AVV: va bene andiamo avanti…

App. PRESTA:  le leggo la conversazione con alcuni passi in cui si fa riferimento alla foto del lingottino

App. PRESTA:  29 marzo: parlano inizialmente di quel titolo, poi Iaquinta G con Alberico “io di la mi sto muovendo, con il passaparola sai come funziona, ieri ero con dei ragazzi che hanno un ristorante a Lignano sono nostri amici e gli ho fatto vedere la foto che ho fatto e li ho quasi convinti, per adesso proviamo con un milione poi guardiamo, sto facendo non preoccuparti”.

AVV: il collegamento con il cartone?

App. PRESTA:  ci arriviamo “Mi raccomando non ti dimenticare dei lingottini” quella foto non è fatta per farsi una foto, ma per farla vedere allo stesso modo di come faceva Villirillo

AVV: e il collegamento

CARUSO: su questo c’è un insanabile ….

IAQUINTA GIUSEPPE: c’è una garanzia totale, ti garantisco con il lingotto

PM Ronchi: chiedo che questo permesso non sia dato… lasciate finire il teste!

App. PRESTA:  il collegamento che facciamo all’affare Blindo, ma a tutto il coinvolgimento di Iaquinta con Villirillo, per modalità è simile a quello di Villirillo quando fa vedere il cartone.Il collegamento fra Villirillo e l’affare Blindo avviene tramite l’indirizzo di posta elettronico di Alberico con quel documento che abbiamo sequestrato un documento che parla di un cambio di valuta euro/dollaro

AVV: è un affare criminale

App. PRESTA:  se Iaquinta ha messo a disposizione un pacco pieno di dollari….

App. PRESTA:  l’affare Blindo non si trova in nessun conto corrente, la controparte che vendeva gli euro aveva più facilità a spendere i dollari più che euro. Una persona come Alberico che ha contatti in Svizzera con le sue vicissitudini sicuramente può facilitare questa transazione

CARUSO: è evidente che loro hanno fatto tutto quello che c’ha detto, se avessero fatto altro ce lo avrebbero detto

App. PRESTA:  non potremmo trovare riscontro perché l’affare Blindo non è andato in porto

AVV: analizza i contatti di Giuseppe Iaquinta con Grande Aracri e si sofferma sul famoso pranzo di porto Kaleo e sottolinea come Iaquinta avesse nel corso di tutto l’esame, aveva detto che erano 25 anni che non vedeva più GA e che invece in questo incontro del 20 agosto 2011 dimostrerebbe il contrario, perché ci sarebbe stato. Le chiedo se ha fatto accertamenti rispetto ai 25 anni prima relativamente all’incontro per sapere se vi fossero stati rapporti con GA o con componenti della sua presunta cosca

App. PRESTA:  no. Se GA era in carcere, non so quante volte è entrato o uscito, in quel periodo la’, in quell’estate del 2011 e un particolare dove GA racconta di un altro episodio senza datarlo.

AVV: analizza questo incontro di cui vi sono fotografie, guardate questo non è un incontro casuale, ma organizzato, e individua tutto un percorso per cui Giuseppe Iaquinta avrebbe avuto il problema di dare l’orario esatto a GA Nicolino, posto che Domenico abitava attaccato a Giuseppe, per venire a questo pranzo, le chiedo sa chi partecipò? In particolare c’era anche Gaetano Belfiore

App. PRESTA:  il fidanzato della figlia di Grande Aracri Nicolino, è il nipote di Iaquinta

AVV: a lei risulta, … quali sono gli elementi che fosse predisposto perché fosse presente anche GA Nicolino?

App. PRESTA:  leggendo la nota è spiegata bene, comunque la leggo

AVV: mica tanto per me, ma io sono uno stupido…

App. PRESTA:  dal mattino ci sono già le prime telefonate di accordi fra Paolini e Giuseppe IAquinta. Quanti filoni di pane devo prendere

AVV: cosa significa?

CARUSO: lo faccia parlare, poi stabiliremo se…

App. PRESTA:  ordina 4 filoni di pani, vuol dire che non sono in due a mangiare, dopo aver fatto la spesa Paolini che deve andare a Crotone per parlare con Strada,chiede a Iaquinta se deve salire a Cutro e si che dobbiamo andare a Cutro. Nel gergo di tante telefonate, andare a Cutro senza specificare dove voleva dire “andare da Grande Aracri”. 500mila telefonate!

NDR: vociferare dalle gabbie

CARUSO: lo faccia ragionare…. Signori silenzio, prossimo disturbo tutti fuori!

App. PRESTA:  Iaquinta chiede il motivo e lui gli dice te lo spiego per strada, andranno prima a Cutro e poi a Crotone. Iaquinta dice devo andare a Cutro. Lungo il tragitto Iaquinta e Paolini incrociano Gualtieri Antonio il quale lo chiama al telefono. Gualtieri è già a conoscenza del pranzo a casa di Iaquinta. Gli chiede l’orario. “Lui lo sa a che ora deve scendere?” “Sì lo sa” Ma glielo dice quando è tornato da Cutro.

Paolini e Iaquinta in compagnia di Lepere vanno dall’ispettore Strada.

Sentono anche Domenico Grande Aracri. “Noi siamo qua “lui” è ancora a Cutro”. Lo chiamano in tanti modi, giovanotto, la mamma, lui… Gualtieri Antonio telefona a Belfiore Gaetano e gli chiede a che ora Nicolino arriverà. Belfiore risponde che andrà con lui o con Abramo l’altro genero di Nicolino. Prima di arrivare a porto Kaleo Gualtieri chiama Lepere e dice che sarà a pranzo con Domenico il fratello del “giovanotto”. La seguente conversazione di Gualtieri Antonio e suo nipote Gualtieri Salvatore figlio del fratello Luigi è la conferma che parlano di affari, sulle pale eoliche. Il nipote di Gualtieri andava spesso da Nicolino per ricevere delle ‘mbasciate…

AVV: possiamo fare il controesame

CARUSO: era la risposta alla sua domanda…

App. PRESTA:  in questa conversazione che fa col nipote emerge Ndr: l’appuntato legge l’intercettazione.

Si evince che si troveranno a casa di Iaquinta per parlare con GA Nicolino. Il pranzo era da Iaquinta, ci sono Domenico e Nicolino Grande Aracri. Dai sottofondi captati durante alcune chiamate si evince che il gruppo di persone è già riunito a casa di Iaquinta Giuseppe.

Si sente GA Nicolino dire: l’importante è il miglioramento, dobbiamo migliorare senza… rovinare le persone, aumentare…. INC. Iaquinta G: eh pure io sono capace se vengo qua ad aumentare

Un sottofondo di una telefonata fatta da Paolini Alfonso.

Gualtieri Antonio assicura al nipote di aver portato la ‘mbasciata a Niolino GA.

CARUSO: prego

AVV TAORMINA: ah grazie! Vi siete posti se Belfiore o direttamente o tramite Abramo potesse aver comunicato a Nicolino Grande Aracri l’orario di questo incontro?

App. PRESTA:  no perché stava dormendo

AVV: no ma dice che uno o l’altro accompagneranno Nicolino

App. PRESTA:  le telefonate fra Gualtieri e Iaquinta, stiamo parlando di due ore prima

AVV: se il presupposto dovesse cadere che “lui” non è GA Nicolino

App. PRESTA:  il presupposto non cade!

App. PRESTA:  a settembre si evince che si riferivano ai lavori per la realizzazione di un parco eolico

CARUSO: Iaquinta stia calmo, il suo avvocato sta facendo il suo lavoro in maniera eccellente lei può solo guastare…

App. PRESTA:  sono andato a guardare tutte le conversazioni che Gualtieri fa con suo nipote. L’unica è questa delle pale eoliche per il quale è risaputo che GA si è interessato. Nel sottofondo anche Iaquinta partecipa

AVV: ma è presente che ragionamento fa

App. PRESTA:  quel giorno hanno parlato di quell’affare

AVV: ma questo lo dice lei, le chiedo se c’è un riferimento, che c’entra il 20 agosto con il 7 settembre

App. PRESTA:  a quel pranzo non si è parlato solo ….

CARUSO: questa conversazione di Paolini Alfonso che nella sua memoria c’è scritto perizia da chiedere è stata chiesta, ma è un sottofondo, quell’altra qual’era?

AVV: stabiliamo se la voce è di Iaquinta…!

CARUSO: la prego…. Qual’era quella che è stata registrata

PM: della Tattini

CARUSO: ci sono risate e voci ma non c’è la specificazione delle parole, abbiamo la richiesta di approfondire l’ascolto e l’individuazione delle voci in sottofondo relativamente alla telefonata di Tattini Roberta di svolgere ogni attività utile e possibile per ricostruire le parole pronunciate dalle voci in sottofondo allo stesso modo precisiamo che nella richiesta di trascrizione della telefonata di Paolini Alfonso del 27/8/11, anche in questo caso il perito incaricato svolga ogni attività utile con ogni mezzo tecnico per ricostruire le parole pronunciate in sottofondo

AVV: con la comparazione delle voci!

CARUSO: il perito svolgerà ogni elemento utile per stabilire in relazione ai precedenti ascolti a quali soggetti attribuire le relative voci

CARUSO: a che punto siete con la selezione delle telefonate?

PM: quella indicazione l’aveva fatta il mar D’Agostino, in questi giorni è in ferie, lui tornando il 14 la prima cosa che fa

CARUSO: quindi prima del 5 non riusciamo….

PM: le altre si possono mandare nel frattempo

CARUSO: mandiamo intanto quelle e manderemo quelle altre

CONTROESAME DELL'APPUNTATO SCELTO PRESTA SERAFINO A CURA DELL'AVVOCATO DE BELLIS IN DIFESA DI PAOLINI ALFONSO

AVV: ha detto che ha una certa familiarità con Romolo, Paolini ha un legame familiare con Villirillo Romolo

App. PRESTA:  si chiamavano cugini man on abbiamo mai accertato, i padri sono molto legati

AVV: ma il tono era abbastanza colloquiale, tendente al familiare i rapporti com’erano?

App. PRESTA:  molto buoni, quando Romolo viene arrestato uno che si preoccupi di più della sua scarcerazione è proprio Paolini

AVV: con Lamanna Francesco ha verificato se c’erano dei rapporti?

App. PRESTA:  no

AVV: per cercare di spiegare qual’era la natura dell’attività investigativa ha riferito “non è che vado a verificare l’oggetto, mi interessano i contatti”

App. PRESTA:  in senso generale

AVV: ha verificato se vi erano dei rapporti familiari che legavano vari soggetti in questo procedimento

App. PRESTA:  i legami di parentela di persone che vengono da Cutro ci sarebbe da fare un libro, ci sono legami, comparanze… ci si chiama compari quando uno ha battezzato l’altro, stessa cosa per la cresima, quelli che chiamano San Giovanni, oppure per rispetto o per affetto… tanti motivi. Questi rapporti di comparanza vengono comparati a parentela, anche se non vi è un grado effettivo di sangue.

AVV: a proposito della eventuale deposizione di Falcone in cui in quella attività tesa a un recupero di una somma versata da Iaquinta Giuseppe e l’interessamento di Paolini, c’è stato un recupero da parte di Iaquinta G che è stata versata

App. PRESTA:   non lo sappiamo, non credo che fossero movimenti fatti in qualche modo

AVV: crede che l’attività su Falcone, l’interessamento di Paolini su Falcone era una attività delittuosa, quel recupero

App. PRESTA:  il fatto che Paolini ha chiesto i soldi indietro… poteva sembrare una estorsione…non si faceva menzione a questa cosa, riascoltandola adesso sono emerse queste cose. Se dice l’ho attaccato al muro… non è una…

AVV: è di interesse oggi investigativo ascoltare Falcone?

App. PRESTA:  sì , l’ascolto era passato inosservato

AVV: l’interpretazione che date la date oggi

App. PRESTA:  quando siamo andati ad analizzare i contatti dell’agenda di Brescia sono emersi contatti di Caterina Giuseppe, si parlava solo un semplice riferimento alla barca, procedendo al riascolto abbiamo resettato quello che c’era abbiamo riascoltato tutta la vicenda

App. PRESTA:  un cognato di Paolini è Ciampà. Per alcuni riusciamo a risalire per tanti altri non avendo i dati non riusciamo a risalire. L’ho fatta adesso questa verifica

AVV: rinnovo la necessità di sentire Falcone, non ho altre domande

CARUSO: se ne vada (NDR riferito a COSTI OMAR) lei sta disturbando, se ne vada!

CARUSO: direi che abbiamo finito, si può accomodare

(ore 19.30)

NDR: il teste Rotelli è stato visto parlare con Amato Alfredo, lo riferisce la PM Ronchi

CARUSO: Il 7 è una udienza stracolma, siete sicuri che volete fare il 7 o volete andare il 14, altrimenti non è serio. Martedì 14? Anche Falcone il 14.

La teste signora Pagliuso Rosetta, si da atto che i difensori non sono presenti in aula per esperire il teste a discarico della difesa di Baachaoui Moncef, l’istanza deve essere revocata.

CARUSO: va bene signora può andare, buonasera.

Ore 19.55 TERMINA L’UDIENZA

​

a cura di: S.N.

​

​​RASSEGNA STAMPA

cliccare sulla foto per ingrandire e, se presente, su "GO TO LINK"